DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı ile yolcu taşımacılığı, servise yönelik hizmetler hususunda Taşıt Kira Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu hizmetler karşılığında davalı şirkete ... tarihli, ...-TL bedelli, ... numaralı faturaları tanzim ettiğini, fatura alacağının ödenmesi hususunda davalı şirket yetkilileriyle defalarca iletişime geçilmesine rağmen müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/244 Esas KARAR NO : 2025/472
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı ile yolcu taşımacılığı, servise yönelik hizmetler hususunda Taşıt Kira Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu hizmetler karşılığında davalı şirkete ... tarihli, ...-TL bedelli, ... numaralı faturaları tanzim ettiğini, fatura alacağının ödenmesi hususunda davalı şirket yetkilileriyle defalarca iletişime geçilmesine rağmen müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın ipaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gierleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş; ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. ... Defterdarlığı'ndan gelen yazı cevabında davacının işletme usulü defter tuttuğu, tacir sıfatı taşımadığı anlaşılmıştır. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTKnın 19/2. ...