Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/855 · K. 2025/239
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/855 K. 2025/239

E. 2024/855K. 2025/2397 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesiyasal sürealacağın tahsiliödeme emriistinaf yolubilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:D Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında olan ticari ilişki kapsamında davacının davalının ürünlerini taşıdığını, faturalar tanzim ettiğini, davacı tarafından davalı şirket adına ... tarihli, ... numaralı ... Euro tutarlı nakliye hizmet faturası düzenlendiği, nakliye hizmetine dair beynelminel hamule senedi de düzenlendiği, çari hesap usulü çalışıldığı, davalının davacıya ...-euro borçlu olduğu, davacının tanzim ettiği faturanın davalı tarafça kabul edildiği, ticari defterlere işlendiği, Davalı aradan geçen uzunca bir süreye rağmen, taşıması gerçekleştirilen üründe hasar meydana geldiği iddiası ile fatura bedelini ödemediğinden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/855 Esas KARAR NO : 2025/239

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:D Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında olan ticari ilişki kapsamında davacının davalının ürünlerini taşıdığını, faturalar tanzim ettiğini, davacı tarafından davalı şirket adına ... tarihli, ... numaralı ... Euro tutarlı nakliye hizmet faturası düzenlendiği, nakliye hizmetine dair beynelminel hamule senedi de düzenlendiği, çari hesap usulü çalışıldığı, davalının davacıya ...-euro borçlu olduğu, davacının tanzim ettiği faturanın davalı tarafça kabul edildiği, ticari defterlere işlendiği, Davalı aradan geçen uzunca bir süreye rağmen, taşıması gerçekleştirilen üründe hasar meydana geldiği iddiası ile fatura bedelini ödemediğinden dolayı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bahsi geçen taşınan ürünün uğraması muhtemel zararlara karşılık sigortalı olarak taşındığı, davalı/borçlu tarafın ürünün 10 derece sıcaklıkta taşınması talebi ve taşımayı gerçekleştiren şoför ...un ürünlerin farklı depolardan alındığına dair ve ürünler için ön soğutma işlemi yapılmamış olduğuna dair beyanları olduğu, taşınan üründe zarar meydana gelmişse bile bu zarar müvekkilden kaynaklı olmadığını, taşıma işinin gerçekleştirildiği ve taşıma işinin ücreti konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlu yan söz konusu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, borçlu yan aleyhine % 20 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalı borçlu vekili ... tarihli dilekçesi ile takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Mahkememizce taraflara ticari defter ve bel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/244 · K. 2025/472

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/825 · K. 2025/557

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/885 · K. 2025/642

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2025/550

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2025/641

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/650 · K. 2025/163

9 Nisan 2025