DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişkilerin bulunduğunu, müvekkilinin, davalı tarafın getirmiş olduğu hasarlı araçların onarım ve bakımlarını yaparak davalı borçlu tarafa teslim ettiğini, tamiratı yapılan her bir araç için e-arşiv fatura düzenlendiğini, ticari ilişkiler nedeniyle davalı borçlu tarafın müvekkiline karşı ... - ... ve ... - ... dönemlerine ilişkin olmak üzere toplam ... TL fatura alacağının ödenmediğini, bu alacağa ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile haciz talep ettiklerini, müvekkili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO : 2025/641
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişkilerin bulunduğunu, müvekkilinin, davalı tarafın getirmiş olduğu hasarlı araçların onarım ve bakımlarını yaparak davalı borçlu tarafa teslim ettiğini, tamiratı yapılan her bir araç için e-arşiv fatura düzenlendiğini, ticari ilişkiler nedeniyle davalı borçlu tarafın müvekkiline karşı ... - ... ve ... - ... dönemlerine ilişkin olmak üzere toplam ... TL fatura alacağının ödenmediğini, bu alacağa ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile haciz talep ettiklerini, müvekkili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalının ihtar edildiğini, tüm bu nedenlerle alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talep edildiğini ancak ihtiyati haciz talebinin kabul edilmiş olmasının itirazın iptali davasına kesin delil oluşturmadığını, kaldı ki ihtiyati haciz kararına da itiraz ettiklerini, davacının başlattığı icra takibine de itirazda bulunduklarını, açılan itirazın iptali davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde ve ihtar edilen fatura içeriğinde talep edilen miktarda bir borcunun bulunmadığını, davacının haksız fatura düzenleyerek müvekkiline ihtarname gönderdiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinden borçlusu olmadığı haksız bir bedel tahsil edilmeye çalışılmakta olup munzam zararın şartlarının hiçbirisinin gerçekleşmediğinin ortada olduğunu belirterek davacının tüm taleplerinin reddini savunmuştur. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Dava konusu Antalya Genel İcra ...