DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden taşımacılık üzerine hizmet veren bir firma olduğunu, davalı firma ile vekil eden arasında yolcu taşıma noktasında ticari ilişki yaşandığını, bu süre içerisinde hizmet eksiksiz verildiğini, fatura ve belgeler tanzim edildiğini, hizmet ilişkisi sonrasında ise bakiye borcun davalı tarafça ödenmediğini, devamında, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf icra takibine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2025/651
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden taşımacılık üzerine hizmet veren bir firma olduğunu, davalı firma ile vekil eden arasında yolcu taşıma noktasında ticari ilişki yaşandığını, bu süre içerisinde hizmet eksiksiz verildiğini, fatura ve belgeler tanzim edildiğini, hizmet ilişkisi sonrasında ise bakiye borcun davalı tarafça ödenmediğini, devamında, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf icra takibine dayanak olarak ... TL bedelli fatura sunmuşsa da faturaya dayalı hizmetin verildiğine dair herhangi bir somut delil ibraz edilmediğini, faturaya konu hizmet gerçekleşmemiş olup, davalı müvekkil şirketin faturayı kabul etmediğini, dava dilekçesi ile faturaya konu hizmetin gerçekleştiğini gösterir nitelikte herhangi bir evrak da sunulmadığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 26/10/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi ile "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlenmiş özel bir eda davasıdır. İtirazın iptali davasının dinlenmesi için; ilamsız icra takibinin olması, takip talebine yönelik süresinde yapılan geçerli bir itirazın bulunması, bu itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde davanın açılması, itirazın İcra Mahkemesince kaldırılmamış olması gerekmektedir. İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak davacıdadır. Davacı alacaklı olduğunu ispatla yükümlüdür. Bu ispat yükü HMK'daki delillerle ispatlanmalıdır. Davacı iddiasını ispatladıktan sonra davalı, borçlu olmadığını veya borcu ödediğini ispatla mükelleftir. Gerekli şartların bulunmaması veya davacının iddiasını ispatlayamaması halinde davanın reddine; şartların bulunması ve davanın ispatı halinde davanın kabulüne karar verilir. Davanın r...