Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'ın sahibi olduğu ... plakalı aracın ... günü, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken duraklama halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... aracın arka kısımlmarına çarpması, çarpmanın etkisiyle duraklama halinde olan müvekkili sürücü ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle trafik akımı içerisinde duraklama halinde bulunan sürücü ...'un sevk idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu dört araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/74 Esas KARAR NO : 2025/473
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'ın sahibi olduğu ... plakalı aracın ... günü, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken duraklama halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... aracın arka kısımlmarına çarpması, çarpmanın etkisiyle duraklama halinde olan müvekkili sürücü ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle trafik akımı içerisinde duraklama halinde bulunan sürücü ...'un sevk idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu dört araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline hasar dosya ödemesi açıklamasıyla ...-TL, müvekkilince yapılan araç değer kaybı başrusu neticesinde sigorta şirketi tarafından ...-TL yatırıldığını; ancak bakiye değer kaybı için herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait aracın hasar alması nedeniyle büyük oranda zarara uğradığını, uzman bilirkişi marifetiyle zararlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL değer kaybının ve ...-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının bu davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkisizlik ve belirsiz alacak itirazları bulunduğunu beyanla; davaya konu kaza nedeniyle davacıya ...-TL değer kaybı ödemesi yaptıklarını, müvekkilinin davaya konu kazada tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, kabul manasında olmamak üzere şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının araç mahrumiyeti adı altında talep etmekte olduğu tazminatın hiçbir süretle ZMSS poliçesi teminatında olmadığından müvekkili şirketin söz konusu tazminata ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanı esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkilinin veya davalı ...'in herhangi bir kusururun bulunmadığını beyanla; değer kaybı talep edilen aracın ... model olduğunu, değer kaybı bulunmadığını, daha önce de kaza ...