Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada herhangi bir kusuru ve ihlalinin olmadığını, davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı aracın dava konusu kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada hasarlanan müvekkiline aracın müvekkili tarafından kendi imkanlarıyla tamir edildiğini, kazada maddi hasarın yanında araçta değer kaybının da oluştuğunu belirterek davanın kabulü ile tüm kalemlerdeki taleplerine dair fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla değer kaybı tazminatı için ... tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile belirsiz alacak şimdilik ... TL; hasar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/884 Esas KARAR NO : 2025/584
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada herhangi bir kusuru ve ihlalinin olmadığını, davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı aracın dava konusu kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada hasarlanan müvekkiline aracın müvekkili tarafından kendi imkanlarıyla tamir edildiğini, kazada maddi hasarın yanında araçta değer kaybının da oluştuğunu belirterek davanın kabulü ile tüm kalemlerdeki taleplerine dair fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla değer kaybı tazminatı için ... tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile belirsiz alacak şimdilik ... TL; hasar tazminatı için ... tarihinden itibaren ... TL tazminatın (kısmi dava olarak) davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev, yetki ve belirsiz alacak itirazında bulunduklarını beyanla; dava konusu talebin muaccel olmadığını, sigortalının kusuruna ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi amacıyla delil niteliğindeki belgelerin de sigorta şirketine iletilmesi gerektiğini, belgelerin eksik olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe tanzim tarihi olan ... tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar dikkate alınarak hesaplamanın yapılması gerektiğini, yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu bulunduğunu, bunun yanında davacının talep ettiği ... tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... ... Şirketine, Sigorta Tahkim Komisyonuna, Antalya ... Noterliğine, İlgili Emniyet müdürlüğüne müzekkerelere verilen cevaplar dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı ve hasar bedeline dair maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştı...