Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kaza gerçekleştiğini, davalı şirket sigortalısı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç, müvekkil ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı şirket sigortalısı 2918 sayılı KTK md. 57/1-A maddesine ihlal etmiştir. Olay neticesinde tutulan Trafik Kaza tespit tutanağına göre şirketiniz sigortalısı ... plakalı araç asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazada müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı ...'e ait olduğunu, kusur tespiti yapılmasını, müvekkilin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi ... tarafından yapıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/49 Esas KARAR NO : 2025/149
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kaza gerçekleştiğini, davalı şirket sigortalısı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç, müvekkil ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı şirket sigortalısı 2918 sayılı KTK md. 57/1-A maddesine ihlal etmiştir. Olay neticesinde tutulan Trafik Kaza tespit tutanağına göre şirketiniz sigortalısı ... plakalı araç asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazada müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı ...'e ait olduğunu, kusur tespiti yapılmasını, müvekkilin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi ... tarafından yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkile ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı bedeli de ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda .../... sayılı dosya açıldığını, sigorta şirketi ve araç maliki müşterek ve müteselsilen değer kaybı tazminatından sorumlu olduğunu, TTK md. 5/A kapsamındaki dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmeleri taraflar arasında gerçekleştirildiğini, görüşmeler sonucu herhangi bir anlaşma olmadığını, tarafların anlaşamama tutanağını imzaladıklarını, yapılan değişiklikler ile araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın yaklaşık olarak 90 gün serviste kaldığını, aracın onarımını yapan ...den gerekli belgelerin celbini talep ettiklerini, serviste kaldığı gün süresi kadar müvekkilin araç ikame bedeli alacağı ortaya çıktığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde ki poliçe limiti olan ...-TL'den ekspertiz raporunda ki tespit edilen davacının %25'lik kusur durumu göz önüne alındığında müvekkil şirketin poliçe limiti ...-TL ile sınırlı olduğunu, bu limit dahilinde hasar dosyasında ki davacıya yapılan ödemeler mahsup edildiğinde müvekkil şirketin ZMMS poliçe limitinin tamamı tüketildiğini, dava aşamasında bilirkişi yardımıyla inceleneceği üzere görülecektir ki sigortalı araç kazada kusursuz olup mezkur kazanın kaza tespit tutanağının yanlış tutulduğunu, işbu hususlar dikkate alınarak dosyanın tekrar kusur incelemesine tabi tutulmasını, davanın reddine karar verilmesini yargılama giderl...