Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... a ait ... Plakalı ... model ... KM araç ile, ... idaresindeki, ... adına tescilli ... model ... plakalı aracın sürücüsü ... tarihinde ... sokak kesişiminde müvekkilime ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpışma esnasında müvekkile ait ... plakalı aracın sağ arka amortisör, salıncak kompleksi, arka süspansiyon çamurluk davlumbazı, tampon braleti, jant kapağı göbeği, radyatör ve bir kısım parçalar zarar gördüğünü, değişim ve onarım malzeme ve işçilik bedeli olarak bir kısım zarar meydana gelmiştir. Uğranılan bu zarar müvekkilin yetkili servis ... tarafından kasko şirketine başvurusu ile aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi, onarılması suretiyle...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2025/275
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... a ait ... Plakalı ... model ... KM araç ile, ... idaresindeki, ... adına tescilli ... model ... plakalı aracın sürücüsü ... tarihinde ... sokak kesişiminde müvekkilime ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpışma esnasında müvekkile ait ... plakalı aracın sağ arka amortisör, salıncak kompleksi, arka süspansiyon çamurluk davlumbazı, tampon braleti, jant kapağı göbeği, radyatör ve bir kısım parçalar zarar gördüğünü, değişim ve onarım malzeme ve işçilik bedeli olarak bir kısım zarar meydana gelmiştir. Uğranılan bu zarar müvekkilin yetkili servis ... tarafından kasko şirketine başvurusu ile aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi, onarılması suretiyle giderildiğini, servis raporuna göre parça ve işçilik tutarı totalde çıkan masraf ... TL olduğunu, fakat müvekkile ait araçta meydana gelen hasar neticesinde müvekkilin aracı değer kaybına da uğradığını, kazaya sebep olan sürücü ...'nın kullanmakta olduğu ...a ait ... plakalı araç ... sigorta acente numarası ... sigorta poliçe numarası ile ... tarihine dek ... tarafından trafik sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkil adına sigorta şirketine mail üzerinden yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yalnızca ... TL ödendiğini, müvekkile yalnızca ... TL gibi araç değer kaybının yanında neredeyse yok denecek kadar az bir meblağ ödendiğini, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, bir tarafın sigorta şirketi olması dolayısı ile zorunlu olan arabulucuk yoluna başvurulduğunu, görüşmenin olumsuz olması nedeni ile ... tarihinde anlaşamama tutanağı düzenliğini, yine müvekkilin ilgili kaza dolayısı ile kaskosu bozulduğunu ve bir sonraki sene kaza dolayısı ile daha yüksek bir meblağ üzerinden kasko yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilin aracına 2021 ve 2022 yılına ilişkin sigorta ve kasko evraklarının teminini talep ettiklerini, müvekkil aracı serviste iken yine yaklaşık 1 ay boyunca hem kendisi hem eşi, işine ve evine gidip gelirken otobüs ve taksi kullanmak zorunda kaldıklarını, araçtaki değer kaybının, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .../... hasar dosya numarasıyla, ... TL tazminat ödemesi ve ... TL değer kaybı ödemesi yaparak poliçe kapsamında edimi yerine getirdiğini, ... plakalı araç ... - ... tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkil şirket tarafından ".../... " poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, davanın reddine karar verilmesini, y...