Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/498 · K. 2025/121
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 K. 2025/121

E. 2023/498K. 2025/12113 Mart 2025
trafik kazasıtazminathaksız fiilmaddi tazminatrayiç bedelmükerrer ödemesebepsiz zenginleşmemaddi zarardeğer kaybı tazminatıhaksız eylemkusur tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, Müvekkilin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ... ... ... Mahallesi ... Caddesi ...'nin önünden caddeye çıkmak için "Dur Tabelası" yanında beklerken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ruhsatı ...'na ait araç tarafından müvekkilin aracına arkadan çarpmak suretiyle kaza meydana geldiğini, müvekkile ait araçta maddi hasar söz konusu olmakla birlikte araçta değer kaybı ortaya çıktığını, ... poliçe numarası ile kaza tarihinde davalı sigorta şirketinde sigortalı olan aracın kusurlu olarak sebep olduğu kaza bakımından sigorta şirketine değer kaybı tazminatı için başvurulduğunu, sigorta şirketi bakımından yalnızca ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilin aracındaki değer kaybını karşılamadığını, zira...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2025/121

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, Müvekkilin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ... ... ... Mahallesi ... Caddesi ...'nin önünden caddeye çıkmak için "Dur Tabelası" yanında beklerken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ruhsatı ...'na ait araç tarafından müvekkilin aracına arkadan çarpmak suretiyle kaza meydana geldiğini, müvekkile ait araçta maddi hasar söz konusu olmakla birlikte araçta değer kaybı ortaya çıktığını, ... poliçe numarası ile kaza tarihinde davalı sigorta şirketinde sigortalı olan aracın kusurlu olarak sebep olduğu kaza bakımından sigorta şirketine değer kaybı tazminatı için başvurulduğunu, sigorta şirketi bakımından yalnızca ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilin aracındaki değer kaybını karşılamadığını, zira kaza sonrası aracın piyasa değerine bakıldığında kaza sonucu oluşan hasarın aracın değerini düşürdüğünü, akabinde ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulsa da anlaşma sağlanamadığını, tahkikat sürecinde bilirkişi marifetiyle, oluşan değer kaybının tespit edilerek, yapılan kısmi ödemenin mahsup edilmesini ve dava konusu kaza sonucu hasar gören aracın gerçek zarar ilkesi gözetilerek uğradığı değer kaybının belirlenmesini, kaza nedeniyle müvekkile hiçbir şekilde kusur atfedilemeyeceği gibi aracında da ciddi boyutta hasar meydana geldiğini, araç ... marka ve ... ... model olması dolayısıyla da piyasa rayiç bedelinde önemli derecede düşüş meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilin aracının mübadele değerindeki düşüşün müvekkilin malvarlığı değerinde de mevcut kayıplara sebebiyet verdiğini, ...' nun haksız fiili sonucu meydana gelen kazada müvekkile ait aracın piyasa rayiç bedelinde düşüş meydana geldiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olan ...'nin de aracın değer kaybından dolayı, kaza tarihindeki poliçe limitiyle sınırlı olmak suretiyle sorumluluğu mevcut olduğunu, ...'nun haksız eyleminden dolayı hem kendisinin hem sigorta şirketinin hem de aracın sahibi olan ...'nun sorumluluğu doğduğunu ve bu sebeple müvekkile ait ... plakalı araç aracının uğradığı değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Vekil eden adına kayıtlı ... plakalı araç ... tarihinde oğlu ... sevk ve idaresinde iken davacının sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile arkadan çarpmak suretiyle istem dışı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen talihsiz kaza sonucu vekil eden davacı ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 · K. 2025/26

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2025/146

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 · K. 2025/101

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2024/525

20 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/299 · K. 2025/97

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2025/141

27 Mart 2025