Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki scootera, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... ise olay yerinden kaçtığını, daha sonrasında ise olay yerinde mevcut bulunan güvenlik kamera görüntüleri sayesinde dava dışı ...'a ulaşıldığını ve araç plakası güvenlik kamera görüntülerinden tespit edildiğini, güvenlik kamera görüntüleri ve tüm soruşturma evrakları ise Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında mevcut olduğunu, davacı müvekkilin yüzde 6 oranında raporu da yine ... Hastanesi'nde bulunduğunu, yukarıda izahı yapılan tüm hususlar göz önüne alındığında ve müvekkilin bu kaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 Esas KARAR NO : 2025/146
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki scootera, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... ise olay yerinden kaçtığını, daha sonrasında ise olay yerinde mevcut bulunan güvenlik kamera görüntüleri sayesinde dava dışı ...'a ulaşıldığını ve araç plakası güvenlik kamera görüntülerinden tespit edildiğini, güvenlik kamera görüntüleri ve tüm soruşturma evrakları ise Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında mevcut olduğunu, davacı müvekkilin yüzde 6 oranında raporu da yine ... Hastanesi'nde bulunduğunu, yukarıda izahı yapılan tüm hususlar göz önüne alındığında ve müvekkilin bu kaza neticesinde malul kaldığı ve durumunun her geçen gün ağırlaştığı göz önüne alındığında davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkilin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk numarası ise .../...'tir. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı ... TL olduğunu, dosyaya sunulan ... tarihli maluliyet raporu yönetmelikte belirtilen usule uygun hazırlanmadığını, kaza tarihi ile rapora esas alınan muayene tarihi arasında 15 ay olduğunu, talebe konu kazanın üzerinden 18 aylık stabilizasyon süresi geçmeksizin alınan raporun hükme esas alınabilmesi mümkün olmadığını, alt ekstremite yaralanmalarında kaza tarihinden itibaren 18 aylık stabilizasyon süresinin bulunduğu dikkate alınmadan rapor tanzim edildiğini, kaza tarihi ... olmasına rağmen 18 aylık stabilizasyon süresi dolmadan ... tarihinde kişi muayene edildiğini ve ilgili rapor alındığını, müvekkil şirketin, dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından; faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamayı talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin ... tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.Yine davalı vekili de ... tarihli dilekçesi ile, söz konusu alacağın davalı şirket tarafından ödendiğind...