Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25.01.2022 tarihli makine satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince makinelerin satışı ve toplamda 850.000 TL + KDV ödenmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini ve ödemeleri yaptığını, 2 çeşit kapak besleme kapatma özellikli makinelerden birinin 1 ay içinde müvekkiline teslim edildiğini, kalan iki adet makineden biri olan 2 çeşit kapak besleme kapatma özellikli makinelerden biri teslim süresi geçtikten çok sonrasında 8 ay sonra teslim edildiğini, diğer 1 adet 1 çeşit kapak besleme kapatma özellikli makinenin ise müvekkiline hiçbir şekilde teslim edilmediğini, iş bu makineler, sözleşmede yer alan otomatik besleme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/859 Esas KARAR NO : 2024/617 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25.01.2022 tarihli makine satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince makinelerin satışı ve toplamda 850.000 TL + KDV ödenmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini ve ödemeleri yaptığını, 2 çeşit kapak besleme kapatma özellikli makinelerden birinin 1 ay içinde müvekkiline teslim edildiğini, kalan iki adet makineden biri olan 2 çeşit kapak besleme kapatma özellikli makinelerden biri teslim süresi geçtikten çok sonrasında 8 ay sonra teslim edildiğini, diğer 1 adet 1 çeşit kapak besleme kapatma özellikli makinenin ise müvekkiline hiçbir şekilde teslim edilmediğini, iş bu makineler, sözleşmede yer alan otomatik besleme tavası ile taşıma bandı arası haberleşme olmadığından, ambalaj hava temizleme ünitesi ile dolum başlıkları arası haberleşme olmadığından senkronize bir şekilde çalışmadığını, plastik & aliminyum kapak ünitesinde otomatik vibrasyon çalışmadığını, kapakların elle müdahale edilip şişenin üzerine koyulduğunu, otomatik çakma ve aliminyum vidalama ünitesinde aliminyum vidalama özelliği bulunmadığını, 2 yönlü etiketleme makinasının eksiklerinin olduğunu, 4 adet yay milinin makinanın üzerinde olmadığını, etiketleme üzerine 3 satır yazıcının teslim edilmediğini, toplama tepsisinin motoru olmadığından çalışmadığını, makinelerin otomatik dolum makinesi olarak alındığını fakat üniteler arasında bir haberleşme olmadığından her ünitenin başında bir çalışan ile kullanılabildiğini ve makinelerin yarı otomatik makine gibi kullanıldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete iş bu hususlar ve tüm makinelerin hemen teslim edilmesi gerektiğinin derhal ve defalarca iletildiğini, konu eksik ve ayıpların düzeltileceği süresinde teslim yapılacağı davalı şirket tarafından müvekkiline defalarca iletilse de sözleşmeye aykırılıkların yerine getirilmediğini, davalı şirkete Karşıyaka... Noterliği ... Yev. No ve 16.12.2022 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, davalı şirket tarafından Kartal .... Noterliği ... Yev No ve 21.12.2022 tarihli ihtarname ile cevap verildiğini, devamında müvekkili şirket tarafından gönderilen Karşıyaka .... Noterliği ... Yev. No ve 27.12.2022 tarihli ihtarnamesi ile cevap verildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 30.12.2022 tarihinde 142.000 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket ihtarından ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla eksik ödemesinden de anlaşılacağı üzere, davalı şirket sözleşmeye aykırı davranışlarını zaten kabul ettiğini, davalı tarafından teslim edilmeyen makine nedeniyle müvekkili şirketin davalıya yaptığı ödeme nedeniyle zarara uğradığını, aynı nitelikte ürünün güncel bedel...