Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan... ... Nak. İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı...plakalı aracın 23.03.2019 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında 28.730,09-TL tutarında hasar meydana geldiğini, hasarın dava dışı kasko sigortacısı olan... sigorta tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması ile tespit edildiğini, taraflarınca da değer kaybına yönelik eksper raporu aldığını ve davalı ZMMS ve İMM sigortacısı olan davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi hususunda başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta tarafından 12.06.2019 tarihinde 8.439,94-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak bu bedelin müvekkilinin zararını tam...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2022/809
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan... ... Nak. İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı...plakalı aracın 23.03.2019 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında 28.730,09-TL tutarında hasar meydana geldiğini, hasarın dava dışı kasko sigortacısı olan... sigorta tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması ile tespit edildiğini, taraflarınca da değer kaybına yönelik eksper raporu aldığını ve davalı ZMMS ve İMM sigortacısı olan davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi hususunda başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta tarafından 12.06.2019 tarihinde 8.439,94-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak bu bedelin müvekkilinin zararını tam anlamıyla karşılamadığını, davalı sigorta şirketinin davalı araç sahibi şirketin ZMMS sigortacısı olduğu gibi aynı zamanda İMM sigortacısı da olduğu için teminat limitlerini aşan kısımdan İMM sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, değer kaybı hesaplamasının Borçlar Kanunu uyarınca gerçek zarar prensibine göre tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin tamir sebebiyle bir aydan uzun süre aracından yoksun kaldığını beyanla davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde alacak belirlenebilir hale geldiğinde HMK md:107 gereği artırılmak üzere şimdilik 2.000,00-TL değer kaybı ve şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsil tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yalnızca sigorta şirketi yönünden 400-TL değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin TTK Md: 1426 uyarınca ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Türk Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 02.01.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, öncelikle davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacı yanın aracında meydana gelen maddi hasar dolayısıyla müvekkili şirket tarafından... Sigorta A.Ş.ye 30.07.2019 tarihinde 33.900,00 TL ve davacı yana 12.06.2019 tarihinde 8.154,19 TL değer kaybı ve 12.06.2019 tarihinde 285,75 TL değer kaybı ekspertiz ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının zararının karşılandığını, davanın reddinin gerektiğini, aksi halde, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, mütev...