Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş' ın trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca 03/08/2021 tarihinde kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın ...nolu trafik poliçesinden ... nolu dosya açıldığını, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda 31.523,67 TL yedek parça tutarına 22.525,04 TL iskonto yaparak 8.998,63TL ve işçilik 4.500,00 TL ile toplamda kdv dahil 15.928,38 TL tespitinin yapıldığı, fakat yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediğini, bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, aldırılan uzman görüşü raporu incelendiğinde yedek parça tutarının 31.523,67 TL işçiliğin 4.300,00 TL olduğu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/972 Esas KARAR NO : 2022/821
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş' ın trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca 03/08/2021 tarihinde kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın ...nolu trafik poliçesinden ... nolu dosya açıldığını, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda 31.523,67 TL yedek parça tutarına 22.525,04 TL iskonto yaparak 8.998,63TL ve işçilik 4.500,00 TL ile toplamda kdv dahil 15.928,38 TL tespitinin yapıldığı, fakat yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediğini, bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, aldırılan uzman görüşü raporu incelendiğinde yedek parça tutarının 31.523,67 TL işçiliğin 4.300,00 TL olduğu kdv dahil meydana gelen zararın 42.271,93 TL olduğunu beyanla her iki davalı yönünden eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL nin, davalı ... Sigorta A.Ş den 18/08/2021 den, diğer davalı ... yönünden ise haksız fiil tarihinden 03/08/2021 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, sadece davalı ... yönünden; makul onarım günü 7 gün için araçtan mahrum kalma tazminatı olarak şimdilik 10,00 TL nin haksiz fiil tarihi 03/08/2021 den itibaren avans faizi ile tahsiline, HMK 323. Madde gereği yargı giderlerinden; dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne (16/2 madde) göre tayin olunacak yargılama gideri niteliğindeki vekâlet ücretinin davalı Sigorta şirketinden tahsiline, uzman görüşü ücret bedeli (500,00 TL), HMK 323. Madde gereği diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, uyuşmazlık konusu kazanın müvekkili sigorta şirketine ihbarı üzerine, müvekkili şirket tarafından 25-09-2021 tarihli hasar ekspertiz raporu aldırıldığını, ekspertiz raporu ile tespit edilen toplam 13,498.63 TL hasar tutarının 30-09-2021 tarihinde başvuran hesabına ödendiğini, davacı tarafça haricen ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından haksız taleplerinin reddinin gerektiğini, İskonto uygulanması için parça tedariki yapılmasının gerekmediğini, davacının yetkisiz ve anlaşmasız serviste aracın onarımını gerçekleştirerek sigorta şirketinin iskonto uygulanmasına ilişk...