Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... Hidrolik İş Mak. Yedek Parça Tic. Ltd. Şti.' ne ait ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karışması neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapıldığını, aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla 01.12.2020 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından 600,67 TL tutarında zararı karşılar nitelikte olmayan bir ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için Yargıtay İçtihatlarına uygun, piyasa koşullarına göre hesaplama...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2022/871
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... Hidrolik İş Mak. Yedek Parça Tic. Ltd. Şti.' ne ait ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karışması neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapıldığını, aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla 01.12.2020 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından 600,67 TL tutarında zararı karşılar nitelikte olmayan bir ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için Yargıtay İçtihatlarına uygun, piyasa koşullarına göre hesaplama yapılarak hükme esas alınmasını talep ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve şimdilik 10,00 TL İkame Araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılar ... Hidrolik İş Mak. Yedek Parça Tic. Ltd. Şti. ve ...' ten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının olmadığını, müvekkili şirkete hiçbir evrak iletilmeden, müvekkil şirketin tazminat yükümlülüğünün doğup doğmadığı anlaşılmadan ve tazminat hesabına yarar hiçbir evrak iletilmeden doğrudan doğruya davacı tarafça dava açıldığını, bu nedenle davanın müvekkili şirket açısından usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusur ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının değer kaybı talebinin teminat dışında olduğunu, davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketçe sigortalanmış olan aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu belirttiğini, müvekkili şirketçe sigortalanmış araç sürücüsüne izafe edilen kusur oranının kabul edilmediğini, dosyanın kusur incelemesi için Yargıtay' ın yaygın içtihatları ile de kabul edildiği üzere Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine veya Heyete tevdiine karar verilmesinin gerektiğini, tazminata hükmedilmesi halinde kıymet kazanma tenzili uygulanması gerektiğini, müvekkili tarafından davacıya 600,67 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davacının mükerrer taleplerin reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini bu nedenle dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyanla davacının değer kaybı tazminat talebinin reddini müvekkili şirket dava açılmasına s...