Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/416 · K. 2023/381
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 K. 2023/381

E. 2023/416K. 2023/38125 Mayıs 2023
tazminathaksız fiilmaddi tazminatanonim şirkettekerrürtrafik kazasımaddi zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, 04/09/2021 tarihinde saat 13.30 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ... Kavşağında seyir halindeyken, Davalı ...nin maliki olduğu ve sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı aracın kavşaktan dönerken hızını azaltmaması sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmasıyla, maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği ve bu kazada müvekkili ...'ın yaralandığı, Beyşehir Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğince Kaza Tespit Tutanağı hazırlandığı, müvekkilinin olay üzerine ambulans eşliğinde Başkent Üniversitesi Alanya Uygulama ve Araştırma Merkezine sevk edildiği, kazadan sonra, müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale gelerek pert olduğundan üzerinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2023/381 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, 04/09/2021 tarihinde saat 13.30 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ... Kavşağında seyir halindeyken, Davalı ...nin maliki olduğu ve sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı aracın kavşaktan dönerken hızını azaltmaması sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmasıyla, maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği ve bu kazada müvekkili ...'ın yaralandığı, Beyşehir Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğince Kaza Tespit Tutanağı hazırlandığı, müvekkilinin olay üzerine ambulans eşliğinde Başkent Üniversitesi Alanya Uygulama ve Araştırma Merkezine sevk edildiği, kazadan sonra, müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale gelerek pert olduğundan üzerinde anahtar takılı vaziyette hurdasıyla birlikte 03/10/2022 tarihinde Konya Gümrük Müdürlüğüne teslim edildiği, bu sebeple aracın hukuken zayi olduğu ve o an ki rayici kadar mal varlığında eksilme meydana geldiği açık olup; ikinci el piyasa değeri göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin aktifinde çıkan ve mal varlığındaki eksilme 14.000,00 olarak hesaplandığı, sürücü ...'nin, mevcut olayda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a maddesi uyarınca Sürücüler: a) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, zorundadırlar. kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, yaşanan olay üzerine ... araç maliki ... ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ... Sigorta'ya karşı dava ikame edilmiş olup; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında; Davalı ...'nin, ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... poliçe numaralı 29/06/2022 tanzim 29/06/2023 bitiş tarihli ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı olduğu ve bu poliçe ile ... Sigorta Anonim Şirketi'nin sorumluluğunun maddi hasarlar açısından herhangi bir sınırı olmadığının tespit edildiği, bu sebeple taraflarınca sigorta şirketine 10/04/2023 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığı, dilekçenin 11/04/2023 tarihinde sigortaya tebliğ edilmiş olup; ancak müvekkilinin zararının giderilmesi adına taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığı, neticede meydana gelen kazada müvekkilinin zararı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının davalılarınca giderilmediği ve dava açmadan evvel zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusunda da müspet sonuca ulaşılamadığından, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, zararın tazmini istemi ile dava açma zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile öncelikli olarak bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/809

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 · K. 2024/430

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/961

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2024/617

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/541

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/827

27 Ekim 2022