Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirket sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın, sürücü belgesi bulunmayan ve kaza anında 2 promil alkollü olduğu tespit edilen ...'un sevk ve idaresindeyken 24/08/2022 tarihinde müvekkile ait olan park halindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin aracında ortaya çıkan hasarların müvekkilin kasko sigorta şirketi tarafından giderildiği, müvekkilinin aracının hasar kayıtlı hale gelerek değerinin azaldığını, araç değer kaybına ilişkin 23/01/2023 tarihinde davalı şirkete müracaat edildiğini, 02/02/2023 tarihinde davalı şirket...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2024/541 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirket sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın, sürücü belgesi bulunmayan ve kaza anında 2 promil alkollü olduğu tespit edilen ...'un sevk ve idaresindeyken 24/08/2022 tarihinde müvekkile ait olan park halindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin aracında ortaya çıkan hasarların müvekkilin kasko sigorta şirketi tarafından giderildiği, müvekkilinin aracının hasar kayıtlı hale gelerek değerinin azaldığını, araç değer kaybına ilişkin 23/01/2023 tarihinde davalı şirkete müracaat edildiğini, 02/02/2023 tarihinde davalı şirket tarafından başvuruya istinaden 20.721,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybını karşılamadığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve alacak belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı alacağının muacceliyet tarihi olan arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 03/06/2024 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep ettikleri alacak taleplerini 9.179,00-TL arttırarak 9.279,00-TL'ye yükselttiklerini, talep edilen 9.279,00-TL'nin 100,00-TL'lik kısmına arabuluculuk anlaşamama tutanağının imzalandığı tarih olan 08/05/2023 tarihinden itibaren, 9.179,00-TL'lik kısmına değer arttırım tarihinden (03/06/2024) itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili Mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121.maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkil şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, tazminata ve davaya konu aracın araç hasarı tazminatı için dava dışı kasko sigortacısı olan ... Sigorta Şirketi' ne halefiyet ilkesi gereği müvekkil şirketin kusur oranında 18.361,18 TL ödediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mezkur davadan önce davacı tarafın değer kaybı tazminatı açısından müvekkil şirkete hasar başvurusunda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, tazminata ve davaya konu aracın '' değer kaybı tazminatı '' için müvekkil şirket...