Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, ... İzmir adresinde kain binasının yıkımı ve molozların atılması işi konusunda 02.02.2023 tarihli Hurda Karşılığı Bina Yıkımı ve Molozların Atılması sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 9.2. maddesi hükmü uyarınca, yer tesliminden itibaren 75 takvim iş gününde sözleşme konusu edimlerin tamamlanacağının taahhüt edildiğini, sözleşmenin 22. Maddesi hükmü uyarınca, bu sözleşmede belirtilen süre uzatımı halleri hariç yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği taktirde en az 10 gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikme cezası uygulanacağını, yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği taktirde gecikilen her gün için 5.000-TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/583 Esas KARAR NO : 2024/620 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, ... İzmir adresinde kain binasının yıkımı ve molozların atılması işi konusunda 02.02.2023 tarihli Hurda Karşılığı Bina Yıkımı ve Molozların Atılması sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 9.2. maddesi hükmü uyarınca, yer tesliminden itibaren 75 takvim iş gününde sözleşme konusu edimlerin tamamlanacağının taahhüt edildiğini, sözleşmenin 22. Maddesi hükmü uyarınca, bu sözleşmede belirtilen süre uzatımı halleri hariç yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği taktirde en az 10 gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikme cezası uygulanacağını, yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği taktirde gecikilen her gün için 5.000-TL cezası uygulanacağını, sözleşme konusu edimlerin süresinde ifa edilemediğini, İzmir .... Noterliğinin 06.07.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, sonrasında davalı tarafından 12.07.2023 tarihinde süre uzatımı talebinde bulunulduğunu, .... Noterliğinin 21.07.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, süre uzatım talebinin kabul edilmediğinin bildirildiğini, süresi içinde edimlerin ifa edilmemesi sebebi ile davalının temerrüdünün oluştuğunu ve anılan ihtarın kendilerine tebliğ tarihi olan 24.07.2023 tarihinden 10 gün sonra 04.08.2023 tarihinden itibaren günlük 5.000-TL ifadan ayrı olarak gecikme cezasının talep edilmesi yoluna gidildiğini, sözleşmede davalı tarafın sorumluluğu tafsilatlı olarak düzenlendiğini ve yüklenicinin Konak Belediyesi nezdinde oluşan zararlar bakımından da sorumlu olduğunu, taraflarınca İzmir .... Noterliğinin 24.04.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak zararların işbu dava tarihine kadar giderilmediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, gecikme hali için uygulanacak gecikme cezası alacağı için (HMK 107. Maddesi uyarınca (43.374.-TL) belirsiz alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkile ödemesine, müvekkilinin Konak Belediyesi nezdinde ödediği 56.626.-TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan gecikme cezası istemine ilişkindir. Ticaret ve Sanayi Odaları tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarıdır (5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 4.maddesi). Anayasamızın 135. Maddesinde Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları düzenlenmiştir. B...