Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/443 · K. 2024/430
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 K. 2024/430

E. 2023/443K. 2024/43030 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilrayiç değerzarar tazminideğer kaybı tazminatıhak düşürücü sürehaksız eylemistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03 2022 tarihinde maliki ... olan ...sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde maddi hasarlarda araç başına 50.000-TL azami limitle sınırlı olmak üzere ... sayılı ZMS. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, İzmir-Buca ilçesi, ... Sokaktan Aydın ... Caddesine dönüş yaparken Aydın ... Caddesinde seyir halinde olan ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracında Aydın ... Caddesi No: ... karşısında park halinde olan müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın ise, çarpmanın etkisiyle önünde park halindeki ... plakalı araca çarparak ön ve arka kısımlarında maddi hasar oluştuğunu, kaza sonrası tanzim...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/443 Esas KARAR NO : 2024/430 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03 2022 tarihinde maliki ... olan ...sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde maddi hasarlarda araç başına 50.000-TL azami limitle sınırlı olmak üzere ... sayılı ZMS. (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, İzmir-Buca ilçesi, ... Sokaktan Aydın ... Caddesine dönüş yaparken Aydın ... Caddesinde seyir halinde olan ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracında Aydın ... Caddesi No: ... karşısında park halinde olan müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın ise, çarpmanın etkisiyle önünde park halindeki ... plakalı araca çarparak ön ve arka kısımlarında maddi hasar oluştuğunu, kaza sonrası tanzim edilen trafik kazası tutanağında ifade edildiği üzere meydana gelen kazada ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkil aracında meydana gelen zararın giderilmesi için davalı tarafça ... numaralı hasar dosyası açılarak bir miktar ödeme yapılmış ise de, zararın tamamı giderilmediğini. ayrıca orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde görülecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu düşüş nedeniyle müvekkil, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağından değer kaybı zararı doğmuş olduğunu, dolayısıyla davalı araç sürücüsünün haksız eylemi ile doğan bu zararın da tazmini gerektiğini, dava öncesi bakiye hasar bedeli, değer kaybı zararlarının giderilmesi için yürütülen arabuluculuk sürecinden de sonuç anlamadığından iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, sigorta şirketi oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, müvekkil aracında bilirkişi incelemesine göre değer kaybı zararı olduğunun tespiti halinde davalı sigorta şirketi bundan da sorumlu olduğunu, kusur dağılımı yargılamayı gerektirdiğinden ve hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği için dava HMK m. 107 göre belirsiz alacak davası niteliğinde olup, bilirkişi raporuyla müvekkil aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının belirlenebilir hale geldiği zaman arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL bakiye hasar bedeli ve 50 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 100 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, AAÜT m. 16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle yargılama giderleri arasında vekalet ücretini hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi: Davacı vekili 04/04/2024 havale tarihli dilekç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2024/339

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/930 · K. 2024/384

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 · K. 2024/361

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2024/379

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2024/363

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/362 · K. 2024/685

19 Eylül 2024