DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenine ait ... plaka sayılı motosiklet ile emniyet şeridi olmayan bir kavşakta hatalı park halinde bulunan ve davalı ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen 08/06/2017 günlü trafik kazasında müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, aracının da hasarlandığını, eldeki dava açılmadan önce davalı güvence hesabına başvuruda bulunulmuş ise de, bu talebin; kazaya...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/683 KARAR NO: 2024/1393 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2018/552 Esas - 2021/100 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenine ait ... plaka sayılı motosiklet ile emniyet şeridi olmayan bir kavşakta hatalı park halinde bulunan ve davalı ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen 08/06/2017 günlü trafik kazasında müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, aracının da hasarlandığını, eldeki dava açılmadan önce davalı güvence hesabına başvuruda bulunulmuş ise de, bu talebin; kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olduğuna dayanılarak reddedildiğini, oysa söz konusu aracın kaza tarihinde ZMM Sigortasının bulunmadığını, sigortanın kazadan sonra 12/06/2017 tarihinde yaptırıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, uğramış olduğu tüm bedensel zararlara ve araç hasarından kaynaklanan zararlara ilişkin olmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 50.000,00-TL manevi tazminatın da davalı araç maliki ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ... plaka sayılı aracın, ... Sigorta nezdinde 02/05/2017-02/05/2018 tarihleri arasını kapsar biçimde dava dışı ... yararına ZMM sigortalı olduğu, aracın 26/05/2017 tarihinde ...'a satılması nedeniyle de söz konusu bu poliçenin 10/06/2017 tarihinde iptal edildiğinin anlaşılması üzerine, 21/09/2020 günlü duruşma oturumunun 2 nolu ara kararı uyarınca mahkemece davalı güvence hesabının davalı olmaktan çıkartılarak yerine ... Sigorta A.Ş'nin davalı olarak kaydedilmesine karar verildiği, müteakip ... Sigorta A.Ş'nin de ünvan değiştirerek ... Sigorta A.Ş adı altında birleştiği, bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 124/4 maddesi hükmüne göre davalı ... Sigorta'nın da davalı olmaktan çıkartılarak yerine davalı olarak ... Sigorta A.Ş'nin eklenmesine 22/09/2020 günlü ara kararla; karar verildiği görülmüştür.Davalı taraf, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; talep konusu kazanın oluşumunda davalı ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun davacıya ait olduğunun ATK raporuyla belirlendiği, bu durumda davacının maddi ve manevi tazminat talep hakkı olmadığı şeklindeki özet gerekçeyle; a-6100 sayılı HMK madde 124/4'e göre güvence hesabının yaptığı yargılama giderleri ve vek...