DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu ile davacı şirket ticari ilişki içerisinde olup; davalı borçlunun davacı şirkete olan C/H kaynaklı alacağı ile ilgili aleyhine ----------İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile icrai yollara tevessül edilmiş olduğunu ve kendilerine ödeme emri tebliğ olunmuş, iş bu ödeme emrinde davalıdan takip tarihi itibariyle C/H bakiyesi alacak olan 17.819.27 TL ve işlemiş faiz 461.35 TL toplamda 18.280.62-TL talep edilmiş olduğunu, borçlu vekili marifetiyle iş bu takibe borca, işlemiş faize, vekalet ücretine ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu, borçlu tarafın icra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/61 Esas KARAR NO: 2024/703 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu ile davacı şirket ticari ilişki içerisinde olup; davalı borçlunun davacı şirkete olan C/H kaynaklı alacağı ile ilgili aleyhine ----------İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile icrai yollara tevessül edilmiş olduğunu ve kendilerine ödeme emri tebliğ olunmuş, iş bu ödeme emrinde davalıdan takip tarihi itibariyle C/H bakiyesi alacak olan 17.819.27 TL ve işlemiş faiz 461.35 TL toplamda 18.280.62-TL talep edilmiş olduğunu, borçlu vekili marifetiyle iş bu takibe borca, işlemiş faize, vekalet ücretine ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu, borçlu tarafın icra dosyasına itirazları haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar ticari ilişki içerisinde olup, cari hesap sistemi ile çalışmakta olduğunu, borçlu buna bağlı olarak aynı cari hesaptan doğan borçlarına mahsuben üç adet toplam bedeli 65.558,00 TL ye tekabül eden bono keşide etmiş olduğunu, bahis konusu bonolar da ödenmeyince borçlu aleyhine alınan ihtiyati haciz ve devamında yapılan icra takibi neticesi borcun bir kısmı dosya hesabına mahsuben 75.000,00 TL bedelli 10.7.2022 keşide tarihli çek ile ödenmiş olduğunu ve bu dosyadan bakiye alacaklarının söz konusu olduğunu, iş bu itirazın iptali isteminin---------İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyasına ilişkin olduğunu davalı hakkındaki diğer takibin -----------İcra Dairesinin ---------- E. sayılı doyasına mahsuben ödenen 75.000.00 TL'lik çek C/H değil cari hesap dahilindeki üç adet toplam bedeli 65.558,00 TL ye tekabül eden bonoların icra takibine ilişkin olduğunu, mahkeme huzurdaki davanın dayanağı olan --------İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ise takip tarihi itibariyle bakiye kalan cari hesap alacağına ait olduğunu, iş bu anlatımlara bağlı olarak, Mahkemeye müracaatları ile; davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın taleplerimiz doğrultusunda kaldırılması isteminde bulunmak zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arzına çalışılan gerekse yargılama safahatinde belirleneceği üzere haklı davalarının kabulüne, davalının -----------İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız, dayanaksız ve kötüniyetli itirazının takip aslı 17.819.20 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, alacağımızın tahsiline, itirazın haksız ve kötü niyetle yapılmış olmasına bağlı olarak % 20 den az olmamak kaydıyla lehimize icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve ücretin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin iş makineleri sektöründe faaliyet gösteren kırıcı markalar...