DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki fatura alacağına ilişkin olarak, ------ İcra Dairesi ------Esas sayılı dosyasıyla davacı tarafça takip başlatıldığını, davalı itiraz dilekçesini 12.05.2023 tarihinde sunduğunu, icra takibinden sonra davalı tarafça bir kısım ödeme yapıldığını fakat dosya borcunun tamamı ödenmediğini, davalının icra takibinden sonra haricen ödeme yapması sebebiyle işlemiş faiz, vekalet ücreti ve icra giderlerinden sorumlu olduğunu, muhtıraya rağmen bakiye alacağının davalı tarafça ödenmediğini, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/558 Esas KARAR NO: 2024/259 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki fatura alacağına ilişkin olarak, ------ İcra Dairesi ------Esas sayılı dosyasıyla davacı tarafça takip başlatıldığını, davalı itiraz dilekçesini 12.05.2023 tarihinde sunduğunu, icra takibinden sonra davalı tarafça bir kısım ödeme yapıldığını fakat dosya borcunun tamamı ödenmediğini, davalının icra takibinden sonra haricen ödeme yapması sebebiyle işlemiş faiz, vekalet ücreti ve icra giderlerinden sorumlu olduğunu, muhtıraya rağmen bakiye alacağının davalı tarafça ödenmediğini, icra takibine davalı tarafça kötü niyetle itiraz edildiği beyan ederek, -------- E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile (1.691,06TL Alacak açısından) takibin işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usule uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında kurulan taşıma işine ilişkin yazılı olmayan sözleşme kapsamında fatura alacağa dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup oluşturulan tensibe istinaden icra dosyası celp edilmiş, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak uyuşmazlık noktası belirlenmiş, icra müdürlüğünden kapak hesabı celp edilerek kapak hesabı celp edilerek dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve dekont suretleri ile birlikte incelenmiş, başkaca bir delilin toplanmasına gerek olmadığı kanaatiyle tahkikat bitirilerek yargılama sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacının alacaklı davalının borçlu olduğu, takibin 11.414,79 TL asıl alacak ve 26,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.441,69 TL alacağın borçtan tahsiline yönelik ilamsız icra takibi olduğu, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı alacaklı tarafından iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, yine davacı alacaklı tarafından takip dosyasında 15/03/2023 tarihinde yapılan bildirim ile davalı borçlu tarafından 11.414,00 TL haricen ödeme yapıldığı yönünde bildirimde bulunulduğu, aynı tarihli kapak hesabı alınarak davalı borçlunun 2.065,12 TL olduğu kayıt altına alındığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan dav...