DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu palet satışından kaynaklı olarak davalıdan 58.587,00 alacaklı olduğunu, alacağın şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerinde takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazım iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/703 Esas KARAR NO: 2024/484 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu palet satışından kaynaklı olarak davalıdan 58.587,00 alacaklı olduğunu, alacağın şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerinde takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazım iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında davacı tarafından tanzim edilen faturalara dayalı oluşan cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamayan başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmış bilirkişi raporu alınmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası ile davalı tarafın 2022 ve 2023 yılları BA formları ilgili vergi dairesinden celp edilmiş, taraf vekilleri tarafından sunulan fatura vs. diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; takibin davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura ve cari hesap ekstresi dayanak gösterilmek suretiyle 58.587,00 TL asıl alacağın tahsili için 22/06/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, dosya daha sonra tarafların tacir olması ve davacı yanca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların 2021-2022 yılları ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş bu kapsamda dosya mali müşavir -------- bila tarihli raporda özetle; davalının usulüne uygun ihtarata rağmen inceleme günü ticari defter ve kayıtlarının hazır etmediği için incelemenin yapılamadığı, davacının incelenen 2022-2023 yılları ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve takip tarihi itibariyle dava...