DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 12.805,45 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacı davalı taraf aleyhine 02.12.2022 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas nolu icra takip dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını,--------- İcra Müdürlüğünün ------------- Esas nolu icra takip dosyası kapsamında düzenlenen ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas nolu icra takip dosyası kapsamında düzenlenen ödeme emri davalı tarafa 06.12.2022 tarihinde tebliğ edilmesi akabinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/663 Esas KARAR NO: 2024/727 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 12.805,45 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacı davalı taraf aleyhine 02.12.2022 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas nolu icra takip dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını,--------- İcra Müdürlüğünün ------------- Esas nolu icra takip dosyası kapsamında düzenlenen ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas nolu icra takip dosyası kapsamında düzenlenen ödeme emri davalı tarafa 06.12.2022 tarihinde tebliğ edilmesi akabinde davalı tarafça müvekkili şirkete icra takibine konu borcu karşılayacak nitelikte 06.12.2022 tarihinde çek karşılığı 11.000,00 TL ve yine aynı tarihte ------------ aracılığı ile 1.805,36 TL olmak üzere toplam 12.805,35 TL ödeme yapıldığını akabinde davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyan ederek davalı tarafın ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas nolu icra takip dosyasına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının icra vekalet ücreti karşılığı 2.048,00 tl, icra harç ve masrafları karşılığı 156,23 tl, tebligat gideri karşılığı 12,25 tl olmak üzere toplam 2.216,48 tl yönünden iptali ile iş bu tutar yönünden icra takibinin devamına, davalı tarafın icra takibine konu asıl alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usule uygun tensip zaptı ve dava dilekçesi tebliğ edildiği, davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zaptı uyarınca yargılamayan başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının para ödeme borcunu yerine getirmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, HMK 10. Maddesi uyarınca sözleşmenin ifa yerinin belirlenmesinde uyuşmazlığın çözümünün ve yetkili mahkemenin belirlenmesinin hangi edimini ifasına ilişkin uyuşmazlık söz konusu ise ilgili edimin ifa edileceği yere göre yetki hususunun belirlenmesi gerektiği, somut vakıada para...