DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : . ...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan....... plakalı araç seyir halinde iken kırmızı ışıktan sola dönüş yaptığı esnada...... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde aracını geri yönde hareket ettirerek davacının aracının hareket güzergahına doğru gelmesi esnasında dönüş yönünü kapatması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için .. TL ve tamirat masrafı için .. TL olmak üzere toplam .. TL'lik maddi zararın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : .. DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : .
...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan....... plakalı araç seyir halinde iken kırmızı ışıktan sola dönüş yaptığı esnada...... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde aracını geri yönde hareket ettirerek davacının aracının hareket güzergahına doğru gelmesi esnasında dönüş yönünü kapatması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için .. TL ve tamirat masrafı için .. TL olmak üzere toplam .. TL'lik maddi zararın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ..... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; bilirkişi raporuyla tespit edilen .... TL gerçek zarardan ..... yılı için zorunlu mali sorumluluk sigortası üst sınırı .... TL olarak belirlendiği için toplam ... TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirkete karşı başvuru aşamasında sunulması gereken evrakların sunulmamış olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, her halükarda müvekkili şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, mahkeme aksi kanaatte ise söz konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, kazanın varlığı halinde hangi bölgeden hasar aldığının önem arzettiğini, aynı bölgeden hasarlı olması halinde değer kaybı meydana gelmeyeceğinden davanın reddi gerekeceğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulü ile ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının eksik inceleme ve usul hataları nedeniyle hukuka aykırı olduğunu, ön inceleme duruşması yapılmadan ve deliller toplanmadan tahkikat aşamasına geçildiğini, ...