DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :.... ...Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteğinin davalı ...'ın kullandığı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, diğer davalı ... şirketinin .. sigortacısı olduğunu, yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek .. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, poliçe limitleriyle sorumlu olduklarını, ....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :... KARAR NO : ...
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :... DAVACILAR : 1-... - ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA : ... - ... VEKİLLERİ DAVALI : 1 -... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLLER İ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :.... ...Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteğinin davalı ...'ın kullandığı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, diğer davalı ... şirketinin .. sigortacısı olduğunu, yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek .. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, poliçe limitleriyle sorumlu olduklarını, . yaşam tablosu esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, sigorta tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. 2.Dairemizin Kaldırma Kararı: Davacılar vekilinin istinaf itirazı üzerine dairemizce .... Karar sayılı ilamı ile, "Somut uyuşmazlık bakımından davalı sürücü ..... Sayılı dosyasında yargılandığı, Kaza tespit tutanağında davalı sürücü ve murisin kusurlu olduğunun belirtildiği, . .. tarafından aldırılan bilirkişi raporunda "murisin kamyonun altından aniden yola çıkması nedeni ile asli kusurlu olduğunun, sanık sürücünün ise tali kusurlu olduğunun" belirtildiği, ceza yargılamasında ilam içeriğine göre murisin yanında bulunan ...'nın yargılamada dinlendiğine ilişkin bir açıklık bulunmadığı,.. emniyette alınan ifadesinde "aracın mazotunun bitmesi üzerine murisle birlikte araçtan indiklerini, aracın dörtlülerini yaktıklarını, murisin fener ile ışık tuttuğunu kendisininde mazotu kontrol etmeye çalıştığını sonrasını hatırlamadığını" beyan ettiği, . yargılamasında . ..... tarihli raporda kamyonun altından çıkan müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğunun, davalı sürücünün kusursuz olduğunun belirtildiği ve mahkemece davalı sanık ... hakkında mahkumiyet kararı vermeye yeterli, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın kasıt veya taksirinin bulunmadığı belirtilerek CMK'nın 223/2c maddesi uyarınca beraatine karar verildiği ve söz konusu kararın ...... sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esa...