...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından .. TL değerindeki mal teslim borcunun ifa edildiği, karşılık olarak sözleşme kapsamında davalı tarafından davacı firmaya bazı taşınmazların devrini yapıldığı ancak devri yapılması gereken ... parsel üzerinde bulunan .... nolu bağımsız bölümler üzerinde bulunan şerhin kaldırılmadığını belirterek davanın kabulü ile bağımsız bölümler üzerinde bulunan davalı lehine düzenlenmiş kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhlerinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı taraf kendisine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.... KARAR NO : ....
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İpotek. KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : ...
...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından .. TL değerindeki mal teslim borcunun ifa edildiği, karşılık olarak sözleşme kapsamında davalı tarafından davacı firmaya bazı taşınmazların devrini yapıldığı ancak devri yapılması gereken ... parsel üzerinde bulunan .... nolu bağımsız bölümler üzerinde bulunan şerhin kaldırılmadığını belirterek davanın kabulü ile bağımsız bölümler üzerinde bulunan davalı lehine düzenlenmiş kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhlerinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı taraf kendisine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulü ile..... numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarında bulunan ve Şehitkamil Tapu Müdürlüğü'nün .... yevmiye numaralı işlemi ile tesis edilen davalı lehine kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhlerinin ayrı ayrı terkinine" şeklinde karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı...... vekili istinaf dilekçesinde özetle, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme kararının hukuki bir gerekçeye dayanmadığı ve gerekçenin .. ile HMK hükümleri gereğince zorunlu olduğunu, gerekçenin kararın hangi sebeplerle verildiğini açıkça ortaya koyması ve hükmün net bir biçimde ifade etmesi gerektiğini, davanın tapu kaydında bulunan kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhinin terkini talebine ilişkin olduğunu ve sözleşmenin taraflar arasında devam ettiğini, sözleşmenin sona ermediğini veya feshedilmediğini, bu nedenle kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhinin terkini talebinin mümkün olmadığını, ayrıca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, zira söz konusu kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olmadığını ve şerhin varlığının mülkiyet hakkına engel teşkil etmediğini belirterek istinaf başvurusunun kabulü ile usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu kaydında bulunan kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhinin terkini istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Mede...