Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/963 · K. 2024/1032
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/963 K. 2024/1032

E. 2022/963K. 2024/103214 Ekim 2024
itirazın iptalitazminateser sözleşmesiicra takibiiş sözleşmesibilirkişi raporuvade farkıcezai şarticra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .......sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının sağlanması amacıyla...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken parayı ödemediğini,... tarihinde alacağın ödenmesi talebinin karşı tarafa ihtar edildiğini, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, sözleşmeden doğan aylık %8 vade farkı ve gecikme faiziyle birlikte cezai şart talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, borçlunun ..'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ....

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..

.......sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının sağlanması amacıyla...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken parayı ödemediğini,... tarihinde alacağın ödenmesi talebinin karşı tarafa ihtar edildiğini, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, sözleşmeden doğan aylık %8 vade farkı ve gecikme faiziyle birlikte cezai şart talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, borçlunun ..'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davaya konu işin yürütüldüğü adreste faaliyete girecek olan...... adlı işyerinin sahibi olduğunu, davalının işyeri faaliyete girmeden önce davacı ile ... tarihinde sözleşme kurduğunu, iş bu sözleşme sebebi ile karşılıklı olarak yükümlülük altına girdiklerini, davalının işin sözleşmede belirtilen şekilde yürütülmesi sebebi ile ödeme yapma taahhüdünde bulunduğunu, toplamda ... TL olan bu ödemenin %..'sinin iş başlamadan önce malzeme ve personel sağlamak amacıyla kalan ödemenin ise zaman içerisinde tamamlanacağının kararlaştırıldığını ancak davacının işe başlama karşılığı olan %.. ödemeyi almasına rağmen davalıya yaptığı çizimleri göstermediğini, malzeme kalitesini onaylatmadığını, malzemeleri çin malı kullandığını, sözleşmede belirtilen tarihte teslim yapılmadığı için açılışın da yapılamadığını belirterek davanın reddi ile davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davacının davasının kabulü ile davalının itirazının iptaline,......esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, davacının tazminat talebinin reddine, davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine, davacının faize ilişkin fazlaya dair isteminin reddine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka ve usule aykırı olduğunu, davaya konu olan iş için davacı firmayla ..... tarihinde sözleşme yapıldığını ve belirli şartlar altında mimarlık hizmeti ala...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/427 · K. 2025/566

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/622 · K. 2024/987

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2021 · K. 2024/1039

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/777 · K. 2025/692

2 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/339 · K. 2025/225

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/447 · K. 2025/575

12 Mayıs 2025