DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya, icra takibine konu örnek 7 ödeme emri ve ekinde takibe konu fatura tebliğ edildiğini, davalı, yasal süresinde, sadece takibe itiraz ettiğini, takip dayanağı faturaya itirazda bulunmadığını, dolayısıyla fatura münderecatını kabul ettiğini, müvekkil tarafından faturaya konu; ... işlemleri yapıldığını, gerçekleştirilen ticari alışveriş sonrasında, takip dayanağı olan faturalar düzenlendiğini, takibe konu faturanın e- arşiv fatura olduğunu, kesilen faturaya, davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmediğini, borçlu tarafından iş bu faturada belirtilen araçların kiralandığını ve kesilen fatura borçlu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/138 Esas KARAR NO : 2024/657
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya, icra takibine konu örnek 7 ödeme emri ve ekinde takibe konu fatura tebliğ edildiğini, davalı, yasal süresinde, sadece takibe itiraz ettiğini, takip dayanağı faturaya itirazda bulunmadığını, dolayısıyla fatura münderecatını kabul ettiğini, müvekkil tarafından faturaya konu; ... işlemleri yapıldığını, gerçekleştirilen ticari alışveriş sonrasında, takip dayanağı olan faturalar düzenlendiğini, takibe konu faturanın e- arşiv fatura olduğunu, kesilen faturaya, davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmediğini, borçlu tarafından iş bu faturada belirtilen araçların kiralandığını ve kesilen fatura borçlu tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen, yasal süresi içerisinde bu fatura münderecatına bir itiraz edilmediğini, davalı tarafından "ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borcum bulunmamaktadır." şeklindeki itiraz dahi irdelendiğinde, esasında borcum var ama ödemek istemiyorum şeklinde yorumlanmaya müsaittir ki davalı zaten faturaya konu borcu tek kuruşunu dahi müvekkili ;"bugün, yarın ödeyeceğim." diyerek oyaladığını ve ödemediğini, bu nedenle, icra takibi yapıldığını, borca itiraz edilmiş olup borcunun ödendiğini ya da olmadığını gösteren bir belge sunulmadığını, davalı, icra takip dosyasına sunduğumuz faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu, davalı, itirazında müvekkil şirkete borcu olmadığından bahisle, borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, ticari dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi yerine getirildiğini, tarafımızca başlatılan icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın iptalinin dava şartı olan arabulucuk görüşmesi için, antalya arabuluculuk bürosu'na başvurulduğunu, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk evresi de olumsuz tamamlandığını, davalı, (icra dosyasının borçlusu) tarafından antalya genel icra dairesi'nin ... e. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı, süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibi dayanağında sunulan faturalar incelendiğinde vekil eden şirkete daha önce tebliğ edilmeyen ... tarihli ve ... sayılı ve ... TL bedelli, ... tarihli ve ... sayılı ve ... TL bedelli, ... tarihli ve ... sayılı ve ... TL bedelli, ... tarihli ve ... sayılı ve ... TL bedelli faturaların da alacak iddiasına konu edildiği görüldüğünü, davacı yan eğer fatura içeriğinin icra takibi ile tebliğ edildiği i...