DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil inşaat malzemeleri satımı alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firma ile arasında uzun bir süredir devam eden ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı firma ile cari hesaba dayanan ticari ilişki devam ettiği süre içerisinde davalı firma ekte sunulan cari hesap tablosundan da görüleceği üzere, bakiye cari hesap borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı firmanın ... TL tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi üzere tarafımızca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından işbu icra dosyasına ... tarihinde itiraz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2024/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil inşaat malzemeleri satımı alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firma ile arasında uzun bir süredir devam eden ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı firma ile cari hesaba dayanan ticari ilişki devam ettiği süre içerisinde davalı firma ekte sunulan cari hesap tablosundan da görüleceği üzere, bakiye cari hesap borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı firmanın ... TL tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi üzere tarafımızca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından işbu icra dosyasına ... tarihinde itiraz edilmiş ve ilgili İcra Müdürlüğü tarafından itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması kararı üzerine tarafımızca dava şartı nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve Antalya Arabuluculuk Bürosunun dosya numarası ..., Arabuluculuk Numarası ..., Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Başvuru Dosyası olarak açılan dosyada davalı firma ile anlaşma sağlanamadığını, davalı firma, bugüne kadar müvekkil firma tarafından gönderilen faturalara herhangi bir itirazda da bulunmadığını, müvekkil firma ve davalı taraf işbu faturaları ticari defterlerine de işlediklerini, tarafların ticari defterleri de incelendiğinde açıkça müvekkil firmanın alacaklı olduğunu, borçlu şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili usulüne uygun cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlık; fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının tespitine ilişkindir. Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır. 6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil ol...