MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2019/519 Esas- 2021/1028 TARİH:09/11/2021 DAVA:İtirazın İptali (Çek Tazminatından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, .... A.Ş. İle aralarında bayilik sözleşmesi yapmış olduğunu, bu bayilik sözleşmesine karşılığında almış olduğu mal ve hizmet karşılığında bedelini ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, bayilik sözleşmesi gereği alınan mal ve hizmetler karşılığında, 30.06.2012 tarihli, 125.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı müşteri çeki, müvekkil şirket yetkilisince ciro edilerek ... yetkilisine verilmiş olduğunu, çeki tahsil edemeyen şirket ... Esas no.lu icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/701 Esas KARAR NO:2024/1622 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2019/519 Esas- 2021/1028 TARİH:09/11/2021 DAVA:İtirazın İptali (Çek Tazminatından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, .... A.Ş. İle aralarında bayilik sözleşmesi yapmış olduğunu, bu bayilik sözleşmesine karşılığında almış olduğu mal ve hizmet karşılığında bedelini ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, bayilik sözleşmesi gereği alınan mal ve hizmetler karşılığında, 30.06.2012 tarihli, 125.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı müşteri çeki, müvekkil şirket yetkilisince ciro edilerek ... yetkilisine verilmiş olduğunu, çeki tahsil edemeyen şirket ... Esas no.lu icra takibini başlamış olduğunu, müvekkili şirketin bu durumu öğrenir öğrenmez, ticari ilişki içerisinde olduğu ... A.Ş. bölge müdürü ... ile irtibata geçmiş olduğunu, yapılan görüşme sonrası müvekkili şirket ile .... A.Ş. adına hareket eden bölge müdürü ... arasında ekte de sundukları çek teslim belgesi imzalanmış olduğunu, dilekçede detayları yazılı çeklerin çek teslim belgesi ile imza altına alınarak .... A.Ş. Bölge sorumlusu ...a teslim edilmiş olduğunu, yazılı çeklerin zamanında ödenmiş olduğunu, banka dekontlarını ekte ibraz ettiklerini, yapılan ödemelere rağmen ve çek teslim belgesinde yazı ile hüküm altına alınmasına rağmen 30.06.2012 tarih, 125.000,00 TL bedelli ve ... Seri no.lu çek teslim edilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin ekte sunulu çek teslim belgesinde yazılı çekleri gününde ödemiş olduğunu, takip alacaklısının yenileme suretiyle sona eren ... Esas no.lu dosyanın dayanağı olan 125.000,00 TL'yi tahsil etmesine rağmen dosyayı derdest bırakmış olduğunu, ... Esas no.lu takip dosyasının, dairelerin birleştirilmesi sebebiyle ... Esas no ile devam ettirilmiş olduğunu, takip alacaklısının kötü niyetli olarak, müvekkili şirketçe ödenen çekleri göz ardı ederek, takibe devam etmiş olduğunu, müvekkili şirketin... Bankasına bağlı mevduat hesabına bloke koydurmak için 16/11/2018 tarihli birinci haciz ihbarnamesi göndermiş ve bunun sonucunda 111.634,00 TL mevduatına bloke işlemi uygulanmış olduğunu, müvekkili şirketin banka hesaplarına uygulanan bloke sonrasında 09.01.2019 tarihinde 103.774,99 TL akabinde 06.02.2019 tarihinde 451,51 TL tahsilatla beraber takip dosyasının kapatılmış olduğunu, hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak Malatya İcra Dairesi ... Esas Nolu dosya kapsamında tahsilatı yapılan toplamda 104.226,50 TL miktara ilişkin dava, şikayet ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla, hesap kalemlerinin içerisinde yer alan kanuna aykırı olar...