MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/435 Esas - 2021/844 Karar TARİHİ:25/11/2021 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/06/2021 BİRLEŞEN İST. AND. 13. AS. TİC. MAH. 2021/396 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/06/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin %66,66 hissesinin ... adına olduğunu, %16,67 hissesinin ... adına, %10 hissesinin ... adına, %6,67 hissesinin de ... adına kayıtlı olduğunu, bildirerek iş bu davada 2019 yılına ait olduğunu, 2020'de yapılması gerekirken ertelenmiş bulunduğunu ve 31/03/2021'de gerçekleştirilen genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/725 Esas KARAR NO:2024/1669 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/435 Esas - 2021/844 Karar TARİHİ:25/11/2021 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/06/2021 BİRLEŞEN İST. AND. 13. AS. TİC. MAH. 2021/396 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/06/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin %66,66 hissesinin ... adına olduğunu, %16,67 hissesinin ... adına, %10 hissesinin ... adına, %6,67 hissesinin de ... adına kayıtlı olduğunu, bildirerek iş bu davada 2019 yılına ait olduğunu, 2020'de yapılması gerekirken ertelenmiş bulunduğunu ve 31/03/2021'de gerçekleştirilen genel kurulda alınan kararlardan; Finansal tabloların onaylanmasına ilişkin 4 nolu kararın, Yönetim kurulunun ibrasına ilişkin 5 nolu kararın, Kar payı dağıtılmamasına ilişkin 6 nolu kararın, TTK 395 ve 396 madde gereğince şirket yöneticilerine rekabet yasağının uygulanmaması için izin verilmesine yönelik 7 nolu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede belirtilen sebeplerle davalı şirketin 30/12/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğu ve buna bağlı olarak 31/03/2021 tarihinde yapılan ertelenen olağan genel kurul toplantısı yönünden 2019 yılı bağımsız denetim raporunun hukuk dayanağından yoksun olduğu ve buna da bağlı olarak gündemin 3,4,5,6 ve 8. maddelerinin iptaline; söz konusu raporun hukuksuzluğunun tespiti halinde ... firmasının kusurunun olup olmadığının tespit edilmesine ve kusur tespit edilmesi halinde bu firmanın 2020 yılı için yeniden bağımsız denetçi seçimine ait gündemin 7. maddesinin iptaline ve ayrıca hem birinci ve hem de ikinci toplantıda mükerrer görüşülen gündemin 2. maddesinin iptaline veya resen uygun görülecek başka bir çözüme karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Asıl ve birleşen davalarda davalı şirket vekili asıl ve birleşen davaya yönelik su sundukları cevap dilekçelerinde özetle; Davalı vekili, iş bu dosyanın davacısı ve birleşen dosyanın davacısının karı koca olduklarını; müvekkili şirketin en büyük bağlı şirketi olan ... ve ... Şirketinin aynı gün yapılan ve birebir benzer nitelikteki genel kurul tutanaklarına karşı da davacı tarafın ve eşinin Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/559 ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/563 Esas sayılı dosyalarında dava açtıklarını, her iki davanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada birleştirildiğini; 2021/559 Esas sayılı dosya üzerinden her iki davanında reddine ilişkin karar veril...