MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/83 Esas - 2021/463 Karar TARİH:15/12/2021 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı tarafça, davacı aleyhine İstanbul 18. ATM'nin 2020/491 esas sayılı dosyasında sorumluluk davası açıldığını, bu davaya verdikleri cevap dilekçesinde genel kurul kararı olmadan sorumluluk davası açılamayacağını savunmaları üzerine işbu davanın konusunu oluşturan 3.2.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının düzenlendiğini, bu toplantının davet mektubunun davacıya 2.2.2021 tarihinde tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/671 Esas KARAR NO:2024/1618 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/83 Esas - 2021/463 Karar TARİH:15/12/2021 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı tarafça, davacı aleyhine İstanbul 18. ATM'nin 2020/491 esas sayılı dosyasında sorumluluk davası açıldığını, bu davaya verdikleri cevap dilekçesinde genel kurul kararı olmadan sorumluluk davası açılamayacağını savunmaları üzerine işbu davanın konusunu oluşturan 3.2.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının düzenlendiğini, bu toplantının davet mektubunun davacıya 2.2.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, TTK'nin 414. Maddesi uyarınca tebligatın en az iki hafta önce yapılmasının zorunlu olduğunu, davacının başka şehirde ikamet ettiğini ve sürelere uyulmaması nedeniyle olağanüstü genel kurul toplantısına katılamadığını, bu şekilde davacıya söz hakkı tanınmasının önüne geçildiğini, bu nedenlerle usulsüz olarak yapılan toplantıda alınan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluk davası açılması için genel kurul kararı olmasına gerek bulunmadığını, genel kurul toplantı çağrısı ve gündemi ihtiva eden yönetim kurulu kararının 14 Ocak 2021 tarihinde alındığını, bu kararın 19 Ocak 2021 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, ilan tarihi ile toplantı günü arasında 14 gün kaldığını, toplantı tarihinin davacıya ayrıca iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğini, yani çağrı usulünde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, ayrıca davacının genel kurul kararı alınmasına etki edecek pay oranına sahip olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 15/12/2021 tarih ve 2021/83 Esas - 2021/463 Karar sayılı kararında;"Dava, anonim şirket olağanüstü genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.Davacı, davalı şirketin ortağı olduğunu, "03/02/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına usulüne uygun davet edilmediğini, toplantı ilanının süreye uygun olarak ilan edilmediğini, toplantıya katılamaması nedeniyle söz hakkını kullanamadığını ve bu nedenle davacı aleyhine karar alındığını" ileri sürerek söz konusu genel kurulda alınan kararların iptalini istemektedir. Davalı, toplantının usulüne uygun ilan edildiğini, ayrıca tebligat usulsüz olsa bile davacının toplantıya katılmasının sonuca etkili olmadığını savunmaktadır. TTK'nin 381. maddesi uyarınca iptal davası açma süresi genel kurul tarihinden itibare...