MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2017/975 Esas- 2021/1104 Karar TARİH:07/10/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2017 BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA: DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... 31 Ekim-02 Kasım 2016 Dubai Fuarındaki standa malların teslimine ilişkin sözleşme imzalandığını, 20 Ekim 2016 tarihinde müvekkiline davalının gönderdiği e-posta ile 6.539,50 USD teminat istendiğini ve bunun üzerine müvekkilince 21.10.2016 tarihinde banka yolu ile ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre varış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1163 Esas KARAR NO:2025/43 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2017/975 Esas- 2021/1104 Karar TARİH:07/10/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2017 BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA: DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... 31 Ekim-02 Kasım 2016 Dubai Fuarındaki standa malların teslimine ilişkin sözleşme imzalandığını, 20 Ekim 2016 tarihinde müvekkiline davalının gönderdiği e-posta ile 6.539,50 USD teminat istendiğini ve bunun üzerine müvekkilince 21.10.2016 tarihinde banka yolu ile ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre varış ülkesinde gümrük tarafından geçici vergilendirme ve geçici teminat istenilmesi durumunda masraflar taşıyan tarafından taşıtan firmaya fatura edilir şeklinde olduğunu, geçici teminat iade olduktan sonra da ilgili bedelin ödenmesinin gerektiğini ve davalının da 05.07.2017 tarihinde 3.254 USD kısmını müvekkiline iade ettiğini, bakiye borcun ise iade edilmediğini, Kartal ... Noterliğinin 29.06.2017 tarihli ve... yevmiye sayılı ihtarının davalıya gönderildiğini ve yine ödeme yapılmadığını, borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla ... sayılı dosyasına yapılan itirazın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/265 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/975 esas sayılı dosyasına konu 3.285,50 USD borca ilişkin 31/12/2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından yapılan kur değerlemesi bedeli olan 4.048,35 TL bedelin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, itirazın iptali ile tazminat talep ettiklerini, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/975 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacı müvekkilinin 12.392,58 TL alacaklı olarak belirlendiğini, ilk dosyada talep edilmeyen kur değerlemesi farkından oluşan 4.048,35 TL yönünden ... Sayılı takip başlatıldığını, bu takibe de davalı borçlunun haksız yere itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderle...