MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:018/382 Esas- 2021/65 Karar TARİH:02/02/2021 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından sigortalanan .... Şti.'nin kendisine ait ve kiraladığı araçlarla taşımış olduğu belirtilen muhtelif emtianın taşınması sırasında meydana gelen zarar ve ziyanların taşıtan veya 3. kişiler tarafından sigortalıya karşı ileri sürülebilecek taleplerin ... Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, üretim fabrikalarının İzmir'de bulunduğu belirtilen gönderen dava dışı ... A.Ş. ile Kansai A.Ş. tarafından Konya'da mukim bulunan ...-...'e ait muhtelif boya ve tiner emtialarının satıldığını, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1104 Esas KARAR NO:2025/38 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:018/382 Esas- 2021/65 Karar TARİH:02/02/2021 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından sigortalanan .... Şti.'nin kendisine ait ve kiraladığı araçlarla taşımış olduğu belirtilen muhtelif emtianın taşınması sırasında meydana gelen zarar ve ziyanların taşıtan veya 3. kişiler tarafından sigortalıya karşı ileri sürülebilecek taleplerin ... Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, üretim fabrikalarının İzmir'de bulunduğu belirtilen gönderen dava dışı ... A.Ş. ile Kansai A.Ş. tarafından Konya'da mukim bulunan ...-...'e ait muhtelif boya ve tiner emtialarının satıldığını, bu emtiaların alıcıya teslim edilmek üzere İzmir'den Konya'ya nakliyesi için anlaşma yapılan akdi taşıyıcı ... Lojistik'in alt taşıyıcı ... Şti. ile anlaştığını, alt taşıyıcının ise fiili taşıma işinin gerçekleşmesi için davalı ...'i atadığını, davalı sürücü ...'in İzmir'den ... plakalı kamyon ile Konya'ya doğru yola çıktığını, sürücünün Afyon-Konya karayolunda buzla kaplı zeminde kayarak yoldan çıkma/devrilme şeklinde gerçekleşen trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda emtiaların toprak zemine kayması sonucunda tamamen hasarlandığını, taşıtanların kaza neticesinde zayi olan emtialar için davacının sigortalısına talep faturası gönderdiğini, davacının bu faturalar nedeni ile ödeme yaptığını ve TTK'nın 1472. maddesi uyarınca hukuken davacının sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 113.720,10 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili mahkemenin Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, olaydan sonra malzemenin büyük bir kısmını iade ettiğini, sigortalının bizzat bu malzemeleri olay yerinden götürdüğünü, davacının sanki malın tamamı telef olmuş gibi talepte bulunduğunu, kendisinin C3 belgesine sahip olmadığını, sigorta ettiren bu belgeyi sormaksızın malı kendisine teslim ettiğinden kusurlu olduğunu, bu kusurun davacıya da yansıyacağını, bu sebeple istenen tazminat miktarında indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafından belirtilen bedeli kabul etmediğini beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 02/02/2021 tarih 2018/382 Esas- 202...