İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin huzurdaki dava ile davalı şirketin hissedarı ...' dan usulüne uygun ve geçerli biçimde pay devralmasına rağmen davalı şirket tarafından hukuka aykırı olarak pay defterine kayıt talebinin reddedildiğini, lakin huzurdaki dava devam etmekteyken davalı şirketin sermaye arttırımına gideceği ve sermayenin 85.000.000,00 TL'den 155.000.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini öğrendiklerini, müvekkiline ait hisselerin pay defterine kaydı henüz yapılmamışken davalı şirketin sermaye arttırımına gitmesinin, müvekkilinin haklarını muhtel edeceğini, sermaye arttırımı esnasında müvekkilinin pay defterine kayıtlı olmaması nedeniyle müvekkilinin hissesi oransal olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/78 Esas KARAR NO: 2025/55 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/523 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 02/12/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ: 23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin huzurdaki dava ile davalı şirketin hissedarı ...' dan usulüne uygun ve geçerli biçimde pay devralmasına rağmen davalı şirket tarafından hukuka aykırı olarak pay defterine kayıt talebinin reddedildiğini, lakin huzurdaki dava devam etmekteyken davalı şirketin sermaye arttırımına gideceği ve sermayenin 85.000.000,00 TL'den 155.000.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini öğrendiklerini, müvekkiline ait hisselerin pay defterine kaydı henüz yapılmamışken davalı şirketin sermaye arttırımına gitmesinin, müvekkilinin haklarını muhtel edeceğini, sermaye arttırımı esnasında müvekkilinin pay defterine kayıtlı olmaması nedeniyle müvekkilinin hissesi oransal olarak azaltılmış olacağını, hal böyle iken telafisi mümkün olmayan zararlarının doğmaması adına huzurdaki dava kapsamında karar verilinceye ve verilen karar kesinleşinceye dek davalı şirketin sermaye arttırım işlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 2024/523 Esas ve 02/12/2024 tarihli ara kararında; "Dava, davacı tarafça dava dışı ortaktan alınan davalı şirket hisseleri pay defterini kaydı istemine ilişkindir. Davacı tarafın sermaye artışının tedbiren durdurulması talebinin, henüz pay defterine kayıtlı ortak olmaması ve payı devir eden ortağa iştirak taahhüdü için şirketten yazı gönderilmiş ve kendisinin katılma imkanı bulunması nedeni ile, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..."gerekçesi ile ''Davacının dava konusu nazara alınarak tedbir talebinin reddine,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yargılaması sürmekte olan pay defterine kayıt istemli davada, müvekkilinin haklarının muhtel olmaması adına dava sonuna dek, davalı şirketin sermaye arttırım işlemlerinin durdurulmasına yönelik tedbir talebinde bulunulduğunu, ancak bu talebin Yerel mahkeme tarafından; "..Davacı tarafın sermaye artışının tedbiren durdurulması talebinin, henüz pay defterine kayıtlı ortak olmaması ve payı devir eden ortağa iştirak taahhüdü için şirketten yazı gönderilmiş ve kendisinin katılma imkanı bulunması nedeni ile.." şeklindeki gerekçe ile reddedildiğini, Yerel mahkem...