İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesi ile; HMK'nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca değişen durum ve koşullara göre tamamının davalı şirkete ait olduğunu, dava konusu ... A.Ş. Bünyesinde hizmet veren, faaliyette bulunan eğitim kurumlarının, yani ... Kampüsü ile ... Koleji ... Kampüslerinin, bu kampüsler içindeki okulların (anaokulu, ilkokul, ortaokul, anadolu lisesi vs) ve bu okullara ait Milli Eğitim Bakanlığı işletme ruhsatlarının üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 10/03/2025 tarih ve 2023/371 Esas sayılı Ara Kararında; "Dosyanın incelenmesinde davacı vekili tarafından dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/786 Esas KARAR NO: 2025/753 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/371 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 10/03/2025 (Ara Karar Tarihi ) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVA: Sözleşmenin İptali TALEP: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ: 02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesi ile; HMK'nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca değişen durum ve koşullara göre tamamının davalı şirkete ait olduğunu, dava konusu ... A.Ş. Bünyesinde hizmet veren, faaliyette bulunan eğitim kurumlarının, yani ... Kampüsü ile ... Koleji ... Kampüslerinin, bu kampüsler içindeki okulların (anaokulu, ilkokul, ortaokul, anadolu lisesi vs) ve bu okullara ait Milli Eğitim Bakanlığı işletme ruhsatlarının üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 10/03/2025 tarih ve 2023/371 Esas sayılı Ara Kararında; "Dosyanın incelenmesinde davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep edildiği, bu talebine ilişkin mahkememizin 02/06/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, mahkememiz ara kararının davacı vekili tarafından istinaf edildiği ve İstanbul BAM. 13. HD.'nin 28/09/2023 tarihli 2023/1539 E. 2023/1372 K. Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmış olup, mahkememizce bu hususta daha önce karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek yerinde görülmüştür...."gerekçesi ile, ''İhtiyati tedbir talebinin, mahkememizce daha önce bu hususta karar verildiğinden YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Tedbir Talep Eden Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılması ve ihtiyati tedbir taleplerinin esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir taleplerinin mahkemenin 02.06.2023 tarihli ara kararıyla reddedilmiş olması ve bu karara yönelik istinaf başvurumuzun reddedilmiş bulunmasının değişen durum ve koşullara göre yeniden ihtiyati tedbir talep edilmesine ve taleplerinin esasının incelenerek kabulü yönünde karar verilmesine hukuki engel teşkil etmeyeceğini, ihtiyati tedbir kararlarının dava sonuna kadar geçici hukuki koruma sağlamaya yönelik kararlar olduğunu, durum ve koşulların değişmesi durumunda yeniden ihtiyati tedbir talep edilebileceğini ve ihtiyati tedbire karar verilebileceğini veya verilmiş olan ihtiyati tedbi...