Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/738 · K. 2025/672
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/738 K. 2025/672

E. 2025/738K. 2025/67224 Nisan 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporugenel kurul kararının iptalianonim şirketiptal davasıiadeaçık hatazarar tazminiadil yargılanma hakkıadil yargılanma hakkının ihlalibilirkişi incelemesiözkaynaktedbirin kaldırılmasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA (İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/546 Esas- 2023/443 Karar sayılı dosyası) TALEP: İhtiyati tedbire İtiraz KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ...A.Ş'nin erteleme nedeniyle 24/05/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin itiraz ve muhalefetine rağmen genel kurul tarafından oy çokluğuyla alınan gündemin 3. Maddesi uyarınca kanuna aykırı olarak düzenlenen 2022 yılı şirket bilançosu ve kar-zarar hesaplarının oy çokluğuyla onaylanması kararına , gündemin 4 .maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinden ... Holding A.Ş ve ... A.Ş'nin oy çokluğuyla ibrası kararına, gündemin 5.Maddesi uyarınca yeni...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/738 Esas KARAR NO: 2025/672 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/557 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 05/02/2025 (Ara Karar Tarihi) BİRLEŞEN DAVA (İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/546 Esas- 2023/443 Karar sayılı dosyası) TALEP: İhtiyati tedbire İtiraz KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ...A.Ş'nin erteleme nedeniyle 24/05/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin itiraz ve muhalefetine rağmen genel kurul tarafından oy çokluğuyla alınan gündemin 3. Maddesi uyarınca kanuna aykırı olarak düzenlenen 2022 yılı şirket bilançosu ve kar-zarar hesaplarının oy çokluğuyla onaylanması kararına , gündemin 4 .maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinden ... Holding A.Ş ve ... A.Ş'nin oy çokluğuyla ibrası kararına, gündemin 5.Maddesi uyarınca yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, ücret ve pirim haklarının belirlenmesi kararını, gündemin 6. Maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerine şirket konusu işlerle iştigal etmelerine müsaade edilmesi kararına, TTK 447 uyarınca butlanın tespitine veya bu talebinin ademi kabulü halinde TTK 445. Maddesi ve devamı maddeleri uyarınca iptaline, butlanın tespitini veya iptalini talep ettikleri 24/05/2023 tarihli genel kurul kararlarının TTK 449. maddesi gereğince yürütmenin geri bırakılmasını talep etmiştir. Birleşen 16. Asliye Ticaret Mahkemesine davacıları ..., ... vekili dilekçesinde özetle; 24 Mayıs 2023 GK Toplantısında alınan (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın ...ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının, (5) sayılı gündem maddesi uyarınca alınmış yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilmesi kararı ile yönetim kurulu üyelerine fahiş ücret ve prim takdir edilmesi kararının ve (6) sayılı kararın TTKnın 449 uncu ve HMKnın 389 ve devamı maddeleri uyarınca yürütmelerinin geri bırakılmasını, yapılacak inceleme sonucunda gerektirici sebeplerin varlığının anlaşılması halinde Mahkemece resen ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini, aksi takdirde anılan genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 13/12/2024 tarihli kararı ile; ''1-Birleşen dosya davacılar vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin kısmen kabulü ile, Takdiren 1.000.000,00 TL nakdi teminatın depo edilmesi veya bu tutarda kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edilmesi halinde ... Sanayi ve Tic. A.Ş'nin 24/05/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı ertelenen olağan genel kurul toplantısında alınan; 5 nolu gündem maddesindeki sadece yönetim kurulu üye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 434

1. İlke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1643 · K. 2025/660

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/803 · K. 2025/677

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/714 · K. 2025/695

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/728 · K. 2025/671

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/673 · K. 2025/670

24 Nisan 2025