DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07.09.2023 tarihli ... numaralı sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu ürünlerin 26.10.2023 irsaliye tarihli sevk irsaliyesi ile davalıya gönderildiğini, davalıya 01.11.2023 tarihli 133.931,07 USD bedelli e-fatura kesildiğini ve tebliğ edildiğini, davacı ile davalı arasında 23.10.2023 tarihli ... numaralı sözleşme imzalandığını, ürünlerin davalıya gönderildiğini, 15.567,30 USD bedelli e-fatura kesildiğini ve tebliğ edildiğini, taraflar arasında 25.05.2023 tarihli ... numaralı sözleşme imzalanarak 45.379,60 USD bedelli e-fatura kesildiğini, 01.11.2023 tarihli ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/653 Esas KARAR NO: 2025/579 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/105 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 17/02/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07.09.2023 tarihli ... numaralı sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu ürünlerin 26.10.2023 irsaliye tarihli sevk irsaliyesi ile davalıya gönderildiğini, davalıya 01.11.2023 tarihli 133.931,07 USD bedelli e-fatura kesildiğini ve tebliğ edildiğini, davacı ile davalı arasında 23.10.2023 tarihli ... numaralı sözleşme imzalandığını, ürünlerin davalıya gönderildiğini, 15.567,30 USD bedelli e-fatura kesildiğini ve tebliğ edildiğini, taraflar arasında 25.05.2023 tarihli ... numaralı sözleşme imzalanarak 45.379,60 USD bedelli e-fatura kesildiğini, 01.11.2023 tarihli ... numaralı sözleşmeye istinaden 97.345,92 USD bedelli e-fatura kesildiğini, 09.11.2023 tarihli ... numaralı sözleşme imzalanarak 7.292,35 USD bedelli e-fatura kesildiğini, toplamda 663.352,51 USD alacaklı olduğunu, alacaklarını tahsil etmek için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, şirketin alacaklılarını zarara uğratmak kastıyla hareket ettiğini, borçlarını ödemediğini, alacaklıların tüm yasal girişimlerine itiraz ederek süreci uzattığını beyanla ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının müvekkiline olan 315.090,34 USD borcunu karşılayacak miktarda davalının menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 2025/105 Esas ve 17/02/2025 tarihli ara kararında; "İİK 257. maddesindeki; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." düzenlemesi ile ihtiyati haciz şartları belirlenmiştir. Dava, dava konusu sözleşmelerden doğan faturalara dayalı alacağa ilişkin davalı şirkete açılan itirazın iptali davasına olup bir miktar para alac...