DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tacir müvekkilinin ticari alışverişi neticesinde borcuna karşılık olarak hazırlanan; ... Bankası A.Ş., Şişli/İst. Şubesi, 08.02.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 200.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş., Şişli/İst. Şubesi, 08.03.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 200.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket yedinde iken nedeni belirlenemeyen bir şekilde ortadan kaybolduğunu, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmiş veya geçebilecek olması sebebiyle ve müvekkili şirketin telafisi güç zararlara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/331 Esas KARAR NO: 2025/271 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/75 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 07/02/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tacir müvekkilinin ticari alışverişi neticesinde borcuna karşılık olarak hazırlanan; ... Bankası A.Ş., Şişli/İst. Şubesi, 08.02.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 200.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş., Şişli/İst. Şubesi, 08.03.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 200.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket yedinde iken nedeni belirlenemeyen bir şekilde ortadan kaybolduğunu, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmiş veya geçebilecek olması sebebiyle ve müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğramaması için ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/02/2025 tarih ve 2025/75 Karar sayılı kararında; "Davacı talebinin incelenmesinde, davacının çekin keşidecisi olması nedeniyle ödeme yasağı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir."gerekçesi ile, ''1-İhtiyati tedbir talebinin bu aşamada REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından tedbir taleplerine istinaden verilen kararda "davacı talebinin incelenmesinde, davacının çekin keşidecisi olması nedeniyle ödeme yasağı talebinin reddine" şeklinde karar verildiğini, Kural olarak iptal davasını, çeki düzenleyenin değil, hamilin açması gerektiğini, ancak, çekin düzenleyen tarafça imzalandıktan sonra lehtara verilmeden kaybolma ihtimalinde, çeki düzenleyenin de iptal davası açabildiğini çünkü bu durumda düzenleyenin hem çeke varlık kazandıran iradesinin çekte yer aldığını hem de bir anlamda düzenleyen kişinin çekin hamili konumunda olduğunu, Somut olayda ödeme yasağı talep edilen çeklerin, düzenleyen müvekkil tarafça imzalandığını ancak lehtara verilmeden kaybolduğunu, dolayısıyla Yerel Mahkeme tarafından verilen kararın hukuka aykırı olup ortadan kaldırılması gerektiğini beyan etmiştir. ... Bankası A.Ş., Şişli/İst. Şubesi, 08.02.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 200.000,00-TL bedelli çek ve, ... Bankası A.Ş., Şişli/İst. Şubesi, 08.03.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 200.000,00-TL bedelli çekin müvekkil şirket yedinde iken...