Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2238 · K. 2025/2168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2238 K. 2025/2168

E. 2025/2238K. 2025/216818 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın borçluları dava dışı ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (Vergi Kimlik No. ...)'den ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi (Vergi Kimlik No. ...)'den olan alacaklarının, bu şirketlerin devamı olarak kurulan davalı ... Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsil edilebilmesi için her üç şirket arasındaki perdenin aralanması ile alacaklarının ... Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsiline ve dava sürecinde şirketin malvarlıklarını azaltması ihtimali yüksek bulunduğundan, ... Metal Plastik Sanayi Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2238 Esas KARAR NO : 2025/2168 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/670 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 14/10/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın borçluları dava dışı ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (Vergi Kimlik No. ...)'den ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi (Vergi Kimlik No. ...)'den olan alacaklarının, bu şirketlerin devamı olarak kurulan davalı ... Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsil edilebilmesi için her üç şirket arasındaki perdenin aralanması ile alacaklarının ... Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsiline ve dava sürecinde şirketin malvarlıklarını azaltması ihtimali yüksek bulunduğundan, ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacakları oranında davalı ... Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin malvarlığı üzerine ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı şirket ile davacı ... Bankası arasında doğrudan sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, tüzel kişilik perdesinin aralanması kapsamında davalı şirketin, davacı bankanın kredi kullandırdığı şirketlerin devamı niteliğinde olduğunun ileri sürüldüğü, bu hususların yargılama gerektirdiği, sunulan deliller itibarıyla ihtiyati haciz verilebilmesi için yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş ve karara karşı talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. DAVACI VEKİLİNCE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı bankanın dava dışı ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, genel kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırdığı krediler nedeniyle alacaklı olduğu, her iki şirketin birbirlerine müteselsil kefil oldukları, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile dava dışı borçlu şirketlere kat ihtarnamelerinin gönderildiği, aleyhlerine ihtiyati haciz kararlarının alındığı ve icra takiplerinin başlatıldığı, borçlu şirketlerin borca batmaya başladığı andan itibaren şirket faaliyetlerine davalı şirket üzerinden yürütmek üzere hazırlıklara başladıkları, davalı şirketin dava dışı borçlu şirketler ile aynı adreste kurulduğu ve 4 ay aynı adreste faaliyet gösterdiği, halihazırda davalı tarafından üretim, satış pazarlama ve dağıtım faaliyetlerinde dava dışı borçlu şirketlere ait marka ve patentlerin kullanıldığı, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2191 · K. 2025/2193

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2187 · K. 2025/2192

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2234 · K. 2025/2196

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2193 · K. 2025/2165

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2181 · K. 2025/2191

18 Aralık 2025