İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin ibraz edilen Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak 19.544.727,09-TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 25/07/2025 tarihli kararı ile; "1-İhtiyati haciz talebinin KABULÜ İLE; 2-İİK'nın 257. ve müteakip maddeleri gereğince borçluların 19.544.727,09-TL 'lik borca yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2234 Esas KARAR NO : 2025/2196 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/1893 D.İş - 2025/1920 Karar EK KARAR TARİHİ: 11/09/2025 TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin ibraz edilen Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak 19.544.727,09-TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 25/07/2025 tarihli kararı ile; "1-İhtiyati haciz talebinin KABULÜ İLE; 2-İİK'nın 257. ve müteakip maddeleri gereğince borçluların 19.544.727,09-TL 'lik borca yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3-İhtiyati haciz talep eden alacaklı tarafından İİK 259. HMK 87. maddeleri uyarınca yukarıda belirlenen ve kabul edilen 19.544.727,09-TL alacak miktarının takdiren %15'ine tekabül eden 2.931.709,06-TL tutarında nakdi veya mahkememizce kabul edilecek kati, süresiz ve muteber banka teminat mektubunun mahkememiz veznesine depo etmesi halinde ihtiyati haciz kararının yetkili icra müdürlüğünce infaz edilmek üzere ihtiyati haciz talep edene verilmesine, 4-İİK'nın 261. maddesi uyarınca karar tarihinden itibaren on gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağına," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; Genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı vermeye İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetki olmadığını, kararın yetkisiz mahkemece verildiğini, ihtiyati hacze konu edilen Genel Kredi Sözleşmesinde müvekkili açısından mernis kayıtlarının esas alınacağının açıkça düzenlendiğini, müvekkilinin mernis kayıtlarında yer alan adresi esas alındığında yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, bu itibarla anılan hususlar dikkate alındığında ihtiyati haciz kararına bu yönüyle de itiraz ettiklerini, bu nedenlerle yetki itirazlarının kabulü ile yetkili mahkemelerin Edirne mahkemeleri olduğunun tespitine, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/09/2025 tarih...