İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... ... Ham Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine fatura alacağından kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, akabinde, davalı taraf 28.08.2025 tarihinde icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, gelinen aşamada, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu işbu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini dava etmenin hasıl olduğunu, davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2191 Esas KARAR NO : 2025/2193 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/793 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 07/11/2025 (Ara Karar Tarihi) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... ... Ham Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine fatura alacağından kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, akabinde, davalı taraf 28.08.2025 tarihinde icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, gelinen aşamada, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu işbu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini dava etmenin hasıl olduğunu, davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında haksız ve kötü niyetli şekilde ileri sürdüğü itirazın iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında takibin devamını, haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibini durdurarak müvekkili şirketin daha fazla zarara uğratılmasının amaçlanması sebebiyle borçlu aleyhine alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/11/2025 tarih ve 2025/793 Esas sayılı ara kararında;"Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi üzerine yapılan inceleme; İcra ve İflâs Kanunu'nun 257. maddesinin 1. fıkrasında ; Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. düzenlemesine, 258/1. maddesinin ikinci cümlesinde ise Alacaklı alacağı ve icabinda haciz sebebi hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur. düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan düzenlemeler uyarınca vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlusuna karşı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. Ancak bunun için mahkemeye alacağın varlığı konusunda kanaat uyandıracak delilleri ibraz ederek alacağın varlığını yaklaşık olarak ispat etmelidir.Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi; dava konusu yapılan ve varlığı iddia olunan alacağı teminat altına alma amaçlı olup alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti konusunda mevcut delil durumuna göre tam bir kanaat edinilmemiş olmakla ve bu talep yargı...