DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 06/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı şirket ... İnşaat ve Ticaret A.Ş.' de %33,334 oranında sermaye payına sahip olduğunu, davalı şirketin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısı, 25/10/2024 tarihinde yapıldığını, genel kurul toplantısında gündemin 3. Maddesi ve buna bağlı olarak 4-5-6 maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesine karar verildiğini, erteleme talebi üzerine genel kurul oylaması yapılmış ve ... ve ...' ın 1.666.700 olumsuz oyuna karışılık 3.333.300 adet olumlu oyla erteleme talebinin red edildiğini, müvekkillerinin hissedarların erteleme talebinin hukuka ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/421 Esas KARAR NO: 2025/367 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/36 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 29/01/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 06/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı şirket ... İnşaat ve Ticaret A.Ş.' de %33,334 oranında sermaye payına sahip olduğunu, davalı şirketin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısı, 25/10/2024 tarihinde yapıldığını, genel kurul toplantısında gündemin 3. Maddesi ve buna bağlı olarak 4-5-6 maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesine karar verildiğini, erteleme talebi üzerine genel kurul oylaması yapılmış ve ... ve ...' ın 1.666.700 olumsuz oyuna karışılık 3.333.300 adet olumlu oyla erteleme talebinin red edildiğini, müvekkillerinin hissedarların erteleme talebinin hukuka ve dürüstlük kuruluna aykırı şekilde reddedilmesi nedeniyle genel kurul toplantısında alınan 4-5-6 numaralı kararların hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle öncelikle TTK 449. Madde hükmü uyarınca, dava konusu tarafların yürütmesinin geriye bırakılmasını, ve 06/12/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı olağan genel kurul toplantısında, TTK 420 Maddesi gereğince finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesine dair erteleme talebinin hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olarak reddedilmesi nedeniyle genel kurul toplantısının hukuka aykırı şekilde icra edildiğinin tespitini, 4,5,6 nolu genel kurul kararlarının iptalini ve mahkemece yokluk veya butlan ile malul olduklarının saptanması halinde geçersizliğinin tespitini talep ettiklerini, mahkeme aksi kanaatte ise hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olarak sonucu alınan, 4, 5, 6 numaralı kararların iptalini, mahkemece dava konusu kararların yokuluk veya butlan ile malul olduklarının saptanması hailinde geçersizliğinin tespiti, davalı şirketin dağıtması gereken karın tespiti ile kar payının dağıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/01/2025 (Ara Karar Tarihi) ve 2025/36 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "Mahkememizce tensiben; Davalıya Yönetim Kurulu üyelerinin görüşünü TTK 449 Md. Gereği sunması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, Yönetim Kurulu beyanı geldikten veya verilen süre geçtikten sonra yürütmeyi durdurma talebinin karara bağlanmasına," karar verilmiştir.Yönetim Kurulunun beyan ve görüşlerinin sunulduğu görülmekle; Dava dosyası ve tedbir talebi incelendiğinde; iptali talep edilen kararların çoğunlukla alınmış kararlar olduğu, şirketi zora sokacak ve telafisi ağır bir zarara ned...