DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:06/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı ... A.Ş. arasında 01.11.2020 başlangıç ve 01.11.2022 bitiş tarihli ve 1 yıllık uzatma opsiyonlu "... Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar sözleşme dahilinde çalışmaya devam ederken müvekkili şirketin 13.03.2021 tarihinde verdiği siparişin davalı şirket tarafından taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin kendilerince 11.03.2021 tarihinde fesh edildiği, bu konuda ihtarname keşide edildiği, ticari ilişkinin sonlandığı ve satış noktalarına gerekli bilgilendirilmenin yapıldığı gerekçesi ile kabul edilmediğini, akabinde 13.03.2021 tarihinde müvekkili şirkete Üsküdar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1368 Esas KARAR NO:2025/376 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2021/587 Esas- 2022/242 Karar TARİH:05/04/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:06/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı ... A.Ş. arasında 01.11.2020 başlangıç ve 01.11.2022 bitiş tarihli ve 1 yıllık uzatma opsiyonlu "... Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar sözleşme dahilinde çalışmaya devam ederken müvekkili şirketin 13.03.2021 tarihinde verdiği siparişin davalı şirket tarafından taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin kendilerince 11.03.2021 tarihinde fesh edildiği, bu konuda ihtarname keşide edildiği, ticari ilişkinin sonlandığı ve satış noktalarına gerekli bilgilendirilmenin yapıldığı gerekçesi ile kabul edilmediğini, akabinde 13.03.2021 tarihinde müvekkili şirkete Üsküdar 6.Noterliğ'nin ... yevmiye numaralı davalı şirketin fesih ihbarının, hiç bir gerekçe belirtilmeden sadece "Distribütörlük sözleşmesinin 7. maddesi uyarınca 15.05.2021 tarihi itibariyle sözleşmenin fesh edildiği"nin bildirildiğini, davalı şirketin, haksız ve hukuka aykırı olarak distribütörlük sözleşmesini gerekçe bile göstermeden tek taraflı olarak feshettiğini ve her ne kadar fesih bildiriminde 15.05.2021 tarihi itibari ile sözleşmenin fesh olacağını ileri sürülmüşse de 11.03.2021 tarihinden itibaren müvekkili şirketin siparişlerini kabul etmeyerek distribütörlük ilişkisini 11.03.2021 tarihinde bitirdiğini, distribütörlük sözleşmesinin haksız feshine ilişkin olarak müvekkili şirketin İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/517 E. Sayılı dosyasından ikame edilen davanın derdest olduğunu, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesi dahilinde ticari ilişki devam ederken, davalı şirketin Mart ayında ulusal zincir marketlerde kampanya yaptığını, buna bağlı olarak da o tarihte şirket sahibi ve yetkilisi olan ...'un 02.03.2021 tarihinde şirket çalışan ve yetkililerine mail atarak; "Mart ayında yaptığımız kampanya gereği sizin elinizdeki ... stoğunuz 46.970,93 TL olması gerekmektedir. Bu stoğa istinaden 9.394,19 TL %20 fiyat farkı kesmenizi rica ederim." şeklinde talimat verdiğini, mevcut talimata istinaden ... sayılı dosyasının dayanağı olan 31.03.2021 tarihli ana parası 9.394,19-TL olan ... nolu toplam 10.145,73-TL tutarındaki faturanın kesildiğini, davalı şirket tarafından bu talimat ve kampanyadan 11 gün sonra distribütörlük sözleşmesinin haksız fesih edildiğinden ve bu durum taraflar arasında hukuki ihtilafa neden olduğundan, gerekçesiz ve kötüniyetli olarak davalı şirketin faturayı ödemediğini ve müvekkili şirkete faturanın ödenmemesi üzerine müvekkilin ti...