İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyeye sokulmasının gerektiğini ancak karar defterinin çalındığını ya da kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, karar defterinin bu nedenle zayi olduğunu, müvekkilinin soyadı değiştiği için ticaret siciline kaydettiremediğini, imza sirküsü alamadıklarını, karar defteri olmadan ticaret sicil kaydı yapılamadığını beyanla dava konusu karar defterinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 06/09/2024 tarih 2024/57 Esas- 2024/10 Karar sayılı kararında; "....Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket yetkilisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2048 Esas KARAR NO: 2025/53 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/57 Esas- 2024/10 Karar TARİH: 06/09/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyeye sokulmasının gerektiğini ancak karar defterinin çalındığını ya da kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, karar defterinin bu nedenle zayi olduğunu, müvekkilinin soyadı değiştiği için ticaret siciline kaydettiremediğini, imza sirküsü alamadıklarını, karar defteri olmadan ticaret sicil kaydı yapılamadığını beyanla dava konusu karar defterinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 06/09/2024 tarih 2024/57 Esas- 2024/10 Karar sayılı kararında; "....Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket yetkilisi tarafından mahkememiz huzurunda dava konusu evrakların kendisi tarafından taşınırken kaybolduğu beyan edilmiştir. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermesi gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez. Davacının talep dilekçesinde belirttiği hususların mücbir sebep teşkil etmediği; davacının ticari belgelerin saklanması hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermediği, yeterli muhafaza tedbirlerini almayarak kusurlu davrandığı ve TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı anlaşılmakla (aynı yönde kararlar için bknz; İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'nin E. 2023/1298, K. 2023/1444; İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'nin E. 2024/297, K.2024/249) açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir..."gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tasfiyeye sokulması gerektiğini ancak karar defterinin çalındığını ya da kaybolduğunu, ilk derece mahkemesinin gerekli özenin gösterilmediğinden bahisle davanın reddine karar verdiğini, bu karara katılmadıklarını çünkü somut olayda bahsi geçen karar defterinin faal olmayan bir şirket defteri olduğunu, müvekkilinin adresinin değişmesi nedeniyle taşımış olduğu evraklara uzun süre bakmadığını, bu durumun özensizlik değil, ihtiyaç duyulmaması nedeniyle karar defterinin kontrol edilmemesi olduğunu, işle güçle uğraşan insanların bu durumu unutmalarının hayatın olağan akışına u...