DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve merkezi yabancı olan ortaklı davacı şirketin davalı .... A.Ş.'nin pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı 08/06/2020 tarihi itibariyle gerçekleşmiş olup, söz konusu genel kurul ve bu toplantıda alınan kararların batıl olduğunu, davalı şirket aleyhine keşide ettikleri ihtarnamelerde, 2019 yılına ilişkin gerçekleşecek olağan genel kurul toplantısında, toplantı esnasında davacılar tarafından görüşülmesi talep edilen gündem maddeleri belirtilerek söz konusu maddelerin de gündeme dahil edilmesinin talep edildiğini ve ayrıca bu kapsamda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/658 Esas KARAR NO:2024/1599 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2020/318 Esas - 2021/809 Karar TARİH:20/10/2021 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve merkezi yabancı olan ortaklı davacı şirketin davalı .... A.Ş.'nin pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı 08/06/2020 tarihi itibariyle gerçekleşmiş olup, söz konusu genel kurul ve bu toplantıda alınan kararların batıl olduğunu, davalı şirket aleyhine keşide ettikleri ihtarnamelerde, 2019 yılına ilişkin gerçekleşecek olağan genel kurul toplantısında, toplantı esnasında davacılar tarafından görüşülmesi talep edilen gündem maddeleri belirtilerek söz konusu maddelerin de gündeme dahil edilmesinin talep edildiğini ve ayrıca bu kapsamda ihtarnamelerde yer verilen şirket belge kayıtları ile TTK madde 437 kapsamında pay sahiplerinin incelemesine açılması gerekli belgelerin şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine sunulması için talepte bulunulduğunu, ancak söz konusu taleplerin davalı nezdinde karşılık bulmadığını ve ihtarnamelerdeki gündem maddesi olarak yer verilmiş ve davalı şirketin davacı şirkete olan borcunun ödenmesi yönünde karar alınmasına ilişkin olan gündem maddesinin gündeme dahil edilmediğini, toplantı öncesi en az 15 gün önceden şirket merkezinde hazır bulundurulması gerekli evrak ve kayıtların ise şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurulmadığını, ancak yine de davalı şirket içinde söz konusu usulsüzlüklere rağmen genel kurul kararlarının alındığını, eksikliklerin giderilebilmesi için haziruna sunmuş oldukları erteleme taleplerinin ise oy çokluğu ile reddedildiğini, söz konusu gündem maddeleri bakımından toplantı esnasında alınmış kararların tamamıyla kanuna aykırı olduğunu, davalı şirketin hakim ortağı ... hakkında dolandırıcılık vs suçlarından savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenle adı geçen yönünden alınan kararlarda oydan yoksunluğun oluştuğunu beyanla davanın kabulü ile ... A.Ş.'nin 08/06/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 3, 4, 5, 6 ve 7 numaralı kararlarının TTK madde 447 uyarınca batıl olduğunun tespitine, aksi halde usul ve yasaya aykırı şekilde alınmış olmaları nedeniyle TTK madde 445 vd.mad uyarınca iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK madde 447 hükmüne göre butlan hallerinin sınırlı sayı niteliği taşıdığını, huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için genel kurul kararlarında işbu maddede sayılan kararla...