Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- merkezli deniz ürünleri üreten ve ürünlerini yurtiçi ve yurtdışı piyasalara pazarlayan bir sermaye şirketi olduğunu, davalı ---------- Şirketinin akdi taşıyan, davalı ... şirketinin ise fiili taşıyan sıfatına haiz olup her iki davalının da Türk Kanunlarına göre kurulmuş ve -------- merkezli olarak faaliyet gösteren uluslararası taşımacılık yapan sermaye şirketleri olduğunu, Müvekkili ile dava dışı ----------- arasında akdedilen satım akdi uyarınca, alıcıya dondurulmuş deniz ürünü teslim etmeyi taahhüt ettiğini, Emtianın 27.05.2019 tarihinde tahliye noktasına ulaştığını ve emtianın tahliyesinden önce dava dışı alıcı tarafından ısı ölçümü yapılmış ve donuk ürün teslimat ısısının -12 / -13...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/158 Esas KARAR NO: 2024/823 DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/03/2020 KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- merkezli deniz ürünleri üreten ve ürünlerini yurtiçi ve yurtdışı piyasalara pazarlayan bir sermaye şirketi olduğunu, davalı ---------- Şirketinin akdi taşıyan, davalı ... şirketinin ise fiili taşıyan sıfatına haiz olup her iki davalının da Türk Kanunlarına göre kurulmuş ve -------- merkezli olarak faaliyet gösteren uluslararası taşımacılık yapan sermaye şirketleri olduğunu, Müvekkili ile dava dışı ----------- arasında akdedilen satım akdi uyarınca, alıcıya dondurulmuş deniz ürünü teslim etmeyi taahhüt ettiğini, Emtianın 27.05.2019 tarihinde tahliye noktasına ulaştığını ve emtianın tahliyesinden önce dava dışı alıcı tarafından ısı ölçümü yapılmış ve donuk ürün teslimat ısısının -12 / -13 derece arasında olduğu CMR Senedine şerh düşülmüş, dolayısıyla ürünlerin uygun sıcaklıkta taşınmaması nedeniyle bozulduğundan bahisle dava dışı alıcı tarafından emtianın kabul edilmediğini, Müvekkili Şirketin kendi yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve basiretli bir tacir olarak gerekli talimatları taşıyıcıya verdiğini yükün taşınma sıcaklığının önem arz ettiğini ayrı ayrı yazılı ve sözlü olarak taşıyıcıya bildirildiğini, kaldı ki basiretli bir tacir olması gereken akdi ve fiili taşıyıcılar--------- kamyonlar ile taşınan ürünlerin gönderen tarafından istenen ısı derecesinde taşınması gerektiğini bilmekte ve/veya bilmesi gerektiğini, taşıyıcıların TTKnun 18/2.maddesi uyarınca basiretli bir taşıyıcının göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermediğini, malların sıcaklığını koruyamadığını ve teslim edilmesi gerekenden çok daha yüksek bir sıcaklıkta teslim edildiğini, taşıyıcının taşımadaki kusuru ile bu taşımada malların tamamı zayi olduğunu ve müvekkili şirketin emtianın tamamen kaybı nedeniyle eşyanın fatura değeri olan 52.509,60-EUR değerinde zarar gördüğünü, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile yükün fatura değeri olan 52.509,60-EURnun, hasarın ihbar tarihi olan 27.05.2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca EUR (Avro) cinsi üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak işletilecek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki ---------- efektif döviz satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak Davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete dava dilekçesinin eklerinin gönderilmediğini bu nedende davacının delilleri taraflarınca incelenemediğinden mezkur deliller...