DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında ... nolu hatta ilişkin Kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Mayıs 2023 dönemine ait 273,30- TL, Haziran 2023 dönemine ait 259,40- TL, Temmuz 2023 dönemine ait 260,00- TL, Ağustos 2023 dönemine ait 2.939,60- TL tutarlı faturaların ödenmeyen borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 3.974,74- TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğu, Vodafone tarafından başlatılan yasal takibi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 Esas KARAR NO : 2024/663
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında ... nolu hatta ilişkin Kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Mayıs 2023 dönemine ait 273,30- TL, Haziran 2023 dönemine ait 259,40- TL, Temmuz 2023 dönemine ait 260,00- TL, Ağustos 2023 dönemine ait 2.939,60- TL tutarlı faturaların ödenmeyen borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 3.974,74- TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğu, Vodafone tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi ... MTS numaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 03.11.2023 tarihinde itirazda bulunulduğu görüldüğü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durduğu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasında davalı vekili ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı, haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini davacı ... A.Ş. adına vekaleten arz ve talep etmişlerdir. ... mts dosyasına vakii itirazın iptalini ve takibin devamına davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekiline usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE Dava faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı şirketin mayıs 2023 dönemine ait 273,30-TL haziran 2023 dönemine ait 259,40-TL temmuz 2023 dönemine ait 260-TL ve ağustos 2023 dönemine ait 2939,60-TL tutarlı faturanın ödenmediğini belirterek icra takibi başlattığını davalının bu takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali davası açmıştır. İcra takibinin incelenmesinde alacaklının dosyamız davacısı ... AŞ davanın dosyamız davalısı ...Şti olduğu görülmüştür. Bir davada çekişmeli olguların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği konusuna, ispat yükü denir. Her iki taraf da ispat yükünün kime düştüğünü gözetmeden delil göstermişler ise bu halde hâkimin ispat yükünün hangi tarafa düştüğünü araştırmasına gerek yoktur. Çünkü hâkim, ilk önce tarafların gösterdikleri delilleri incelemekle yükümlüdür. İki tarafın ...