DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalının, ... plakalı aracı ile ... tarihinde 2 adet, ... plakalı aracı ile 28.02.2017 tarihinde 1 adet ve ... plakalı aracı ile 31.05.2017 tarihinde 1 adet olmak üzere toplamda 4 adet ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ...otoyolundan ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borca ve yetkili yerde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/739 Esas KARAR NO : 2024/444
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalının, ... plakalı aracı ile ... tarihinde 2 adet, ... plakalı aracı ile 28.02.2017 tarihinde 1 adet ve ... plakalı aracı ile 31.05.2017 tarihinde 1 adet olmak üzere toplamda 4 adet ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ...otoyolundan ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borca ve yetkili yerde icra takibi başlatılmadığı gerekçesiyle herhangi bir yetkili icra müdürlüğü göstermeksizin geçersiz olarak yetkiye itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile ... 12. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 749,25 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (33,31 TL) ve KDV (6,00 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, her hangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, dava, davalıya ait araçların davacının işlettiği otoyoldan geçişi sırasında ücret ödemeksizin geçiş yapmasından dolayı ödenmeyen geçiş ücreti ve 4 katı cezasının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde; 1.648,35 TL asıl alacak, 73,28 TL faiz ve 13,19 TL KDV olmak üzere toplam 1.734,82 TL' nın tahsili bakımından 21/11/2017 tarihinde takibe geçtiği, itirazın 02/01/2018 tarihinde yapıldığı ve takibin durduğu görülmüştür. Davacı tarafça, davalının aracı ile işletimindeki köprü ve otoyollardan geçişine ilişkin kayıtları sunmakla, kayıtlar dosyamız içerisine alınmıştır. Araç tescil kayıtlarına göre, geçiş yapan araçların, geçiş tarihinde davalı adına kaydının olduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyasının ...'e verilerek; tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davalıya ait araçların kaç kez ihlalli geçiş yaptığı ve bu geçişlerden dolayı geçiş ücreti ve 4 katı ücretinin takip tarihi itibariyle ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlemesinin istenildiği, bilir...