DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arsında mevcut ticari ilişki kapsamında doğan bakiye alacaktan dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ... tarihinde ... TL Asıl Alacak üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı tarafın icra dosyasına haksız ve kötü niyetli şekilde itirazda bulunduğunu ve Antalya Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşılamadığını, müvekkili tarafından davalı şirket ile aralarındaki anlaşma gereğince davalı şirkete hizmet gerçekleştirildiğini, müvekkil tarafından gerçekleştirilen hizmet neticesinde davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/513 KARAR NO : 2024/711
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arsında mevcut ticari ilişki kapsamında doğan bakiye alacaktan dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ... tarihinde ... TL Asıl Alacak üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı tarafın icra dosyasına haksız ve kötü niyetli şekilde itirazda bulunduğunu ve Antalya Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşılamadığını, müvekkili tarafından davalı şirket ile aralarındaki anlaşma gereğince davalı şirkete hizmet gerçekleştirildiğini, müvekkil tarafından gerçekleştirilen hizmet neticesinde davalı şirkete hizmet bedellerinin fatura edildiğini, söz konusu faturalara ilişkin düzensiz tarihlerde farklı miktarlarda ödeme gerçekleştirildiğini, ancak ... TL bakiye borcun ödenmediğini, söz konusu ödemeleri gösterir muavin defter tablosunu dilekçe ekinde sunduklarını, davalı tarafından borcunun tamamının ödenmediğini, tabloya ... tarihli ... TL bedelli faturanın dahil edilmemiş olması sebebiyle bakiye alacağın ... TL olarak görüldüğü, ancak dava konusu taleplerinde yer alan ... tarihli ... TL bedelli faturanın da bulunduğunu, neticeten söz konusu fatura da dahil edildiğinde davalıdan olan güncel alacağının toplamı ... TL olduğunu, yukarıda açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle davalarının kabulü ile, dava konusu alacak rehinle de temin edilemediğinden İİK mad. 257 gereğince borçlu şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,haksız borca itiraz nedeniyle davalı aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın haksız ve kötü niyetli olup reddi gerektiğini, taraflar arasında dava dilekçesinde belirtilen türden bir kısım işler yapılmış olup, yapılan işlere dair kesilen faturaların davalı tarafından ödendiğini, ancak davacının daha sonrasında yapmadığı işlere ait dayanaksız faturalar düzenlediğini, dava konusu edilen faturaların bir kısmına iade faturası kesilerek, bir kısmına ise noter yolu ile olmak üzere tamamına itiraz edildiğini, ancak davacının kötü niyetli davranarak itiraz edilen faturalarını icra takibine konu ettiğini, ödeme emrinin tebliğine müteakip davalı tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiğini, davacı tarafça iddia edilen alacak gerçek olmayıp, faturalarda bel...